Századok – 1982
Közlemények - Varsányi Péter István: Nagykikinda és a Délvidék 1848 tavaszán 718/IV
NAGYKIKINDA ÉS A DÉLVIDÉK 1848 TAVASZÁN 741 lyét annyira felingerelte, hogy a lázadás kitörésétől méltán tartani lehetett". A lelkész ellen emelt vádak között szerepelt az is, hogy szerbiai újságokat olvas. Letartóztatásakor le is foglaltak néhány példányt, s azt lefordítani és véleményezni Mártonfy Károly szolgabírónak és Stevan Eremid tiszti alügyvédnek adták át. A jelentés május 21-ére készült el. Megállapították, hogy bár a lap ..állítólag Belgrádon" jelenik meg. mégis kirekesztőleg csak magyarországi tárgyakkal foglalkozik. A lap címét nem írták le. de minden valószínűség szerint a Srbske Novine-ről lehetett szó. Szerintük a lapnak legközelebbi és közvetlen czélja alkotmány és kormány ellen lázítani". Krstid mentségére szolgáljon (bár a fent nevezett személyek ezt nem így értékelték), hogy az a sajtótermék mind a lelkésznek, mind a községnek, mind pedig a kebelükben létező szerb olvasó társulatoknak . . . előfizetés nélkül és ingyen küldetik meg". Furcsa logikával végül is oda lyukadnak ki. hogy a kikindai. frányovai. óbecsei. földvári, moholi. petrovoszelloi rendzavarások ennek egyenes kifolyásai". Azt nem sikerült kimutatniuk, bebizonyítaniuk, hogy a lapot a lelkész terjesztette volna. Mindenesetre — a fent idézett, de konkrétan itt meg nem említett tartalom miatt — felhívják a törvényszék, az alispán és Csernovits Péter kormánybiztos figyelmét, „ . . . hogy a nevezett belgrádi szerb lapnak országszertei letiltását a Ministerium útján hova elébb kieszközölni igyekezzenek."112 Június 10-én Latinovics Károlynál megjelent Petrovoszeló község küldöttsége, hozva ,.az otthelyi elöljárók és számos lakosok aláírásaival megerősített kezességi levelet". Azt kérték, hogy a — ..per eldöntéséig" — nevezett lelkészt a másodalispán helyezze szabadlábra. Döntéséről értesítette Csernovits Péter kormánybiztost is: „Én tehát . . . Kresztics Áron Petrovoszelloi óhitű lelkészt ma reggeli 10 órakor Méltóságod K(egyes) jóváhagyásának reménysége alatt kezességre kibocsájtottam."1 1 3 A kormánybiztos június 19-én kelt válasza: .,1-ör A petrovoszeloi pap kezességre lett kibocsátása ellen semmi észrevételem, egyedül csak azt jegyezvén meg: hogy az érintett pap ellen folyamatban lett Bűnfenyítő pör bevégzésére Alispány úrnak gondja légyen . . . 2-or A nevezett Stanisitsi rabok kezességre leendő kibocsátása iránti véleményét Alispány Úrnak hasonlóul osztom"11 4 . A már említett megyebizottság napirendjére június 17-én került Latinovics eljárásának vizsgálata. Utasították a másodalispánt, hogy „felelet terhe alatt" a következő bizottmányi ülésen ismertesse intézkedése motívumait, igazolja annak indokoltságát.115 Latinovics július 3-án — teljesen jogosan és szabályszerűen — Csernovits idézett válasz levelével fedezte magát, fme az alispán válaszának egy részlete: ő a jelen nehéz idő viszonyokból merített mind azon politikai okokat, mellyek reája kényszerítőleg hatva Krsztits Áron . . . kezesség melletti kibocsájtására a megye kebelében működő teljhatalmú kir. Biztos Urnák ... 332. sz. a. Újvidéken kelt . . . rendelete szerént a borús idők kétes körülményeinek fontosságát felfogva, nem csak e részbeni eljárását, hanem a Sztanisitsi Uradalmi rét legeltetése miatt törvényszékileg fogsági büntetésre kárhoztatott Glisin Jovan és Szretin Alexa raboknak f. e. 9-er (november) l-ő napjáig szinte kezességre leendő bocsájtatásuk iránt felteijesztett véleményét is osztá ... Ez által minden további felelős-11 : Uo. 1620. doboz 26. sz. 113 Csernovits iratai 328. sz. ' '4 Uo. 332. sz. 1 15 Id. jegyzőkönyv 434. sz.
