Századok – 1982
Tanulmányok - Fügedi Erik: Mátyás király jövedelme 1476-ben 484/III
MÁTYÁS KIRÁLY JÖVEDELME 1475-BEN 487 aki a jelentést az 1460-as évek elejére tette.1 6 A követ megemlíti, hogy Mátyást nem koronázták meg, mert a Korona III. Frigyes birtokában van, és mert a Korona kiadásáról folytatott tárgyalásokat, ill. az erre vonatkozó egyezményt sem ismeri, biztosan 1463 nyara előtt írta jelentését. A terminus post quem Szilágyi Mihály halála, akiről a követ elmondja, hogy a török elfogta és kivégeztette. Szilágyi halálának pontos idejét nem tudjuk, de azt igen, hogy 1460. nov. 8-án ütközött meg egy túlerőben lévő török csapattal, ekkor fogták el és vitték Konstantinápolyba, ahol a szultán lefejeztette 1461-ben.17 A jelentést tehát 1461 és 1463 dereka között kellett a követnek megírnia. Zavaró momentum még ezután is marad. így biztosra veszem, hogy a jelentés nem a pápának szólt. II. Piust 1458. aug. 19-én választották meg, ha tehát követe szükségét érezte annak, hogy az országról áttekintő jelentést tegyen az új pápának, akkor azt korábban kellett volna megtennie. De aligha hihető, hogy egy ilyen jelentésre szükség lett volna, hiszen az új pápa, Aeneas Sylvius Piccolominiként legkésőbb 1442 óta jól ismerte Magyarországot, amióta III. Frigyes titkáraként annak magyar politikáját is ismernie kellett. Elképzelhető, hogy a jelentés a pápai udvar valamelyik tisztségviselőjének szólt, s talán, ez ki is derülne az Engel által idézett két kódex közelebbi vizsgálatából, de ezek eddig elkerülték a magyar kutatók figyelmét. A követ beszámolójának a király pénzügyeire vonatkozó megállapításai a következőképpen foglalhatók össze: a legfontosabb a sókamarák jövedelme, ez a körülményeknek megfeleló'en 80-100 ezer dukát között mozog, néha azt meg is haladja, de legtöbbször 100 ezer dukát az adó házanként egy dukát, de ha a törökök és csehek elleni hadjárat magasabb kiadásokkal jár, akkor a király ez kétszer, só't háromszor is megveszi a négy (nagybányai, körmöci, szebeni és budai) pénzverőkamara jövedelme összesen 44-54 ezer dukát az 5%-os értékvámot jelentő harmincad jövedelme kb. 80 ezer, néha azonban 100 ezer dukát a rézből és a zsidók adójából származó bevétel 30 ezer dukát összesen Az összegezés tőlem származik, mert ez az összeg szeges ellentétben áll a jelentés elején olvasható azon megállapítással, hogy Mátyás rendes évi jövedelme 200 ezer dukát. Ráadásul a követ a legfontosabb bevételi forrást, az adó nagyságát számszerűleg nem határozta meg. A híradás mindennek ellenére fontos forrás, és a továbbiakban a benne foglalt adatokat fel is használom. Először is azért fontos, mert az 1467. évi pénzügyi reform előtti értesüléseket tartalmaz, másrészt azért, mert olyan tétel is található benne (a réz eladása és a zsidók adója), amely másutt nem fordul elő. Fontana beszámolójához és a 16 Kubinyi András: A kincstartói hivatal története és fejlődése Mátyás király haláláig (Kézirat az MTA Történettudományi Intézetének Könyvtárában) Bp., 1952. 61. 1 'Magyar Életrajzi Lexikon (Főszerk. Kenyeres Ágnes) Bp., 1969. II. 777. 100 ezer dukát 44-54 ezer dukát 80 100 ezer dukát 30 ezer dukát 234-284 ezer dukát
