Századok – 1981
TANULMÁNYOK - Tilkovszky Lóránt: A magyarországi németség ügye a Darányi-kormány idején. (2. rész.) 1091/VI
1128 TILKOVSZKY LORANT amelyekkel az 1935. évi választások után sújtották azokat, akik szavazatukat Baschra adták. A január 6-án megtartott nyílt szavazás során végül is Goldschmidt csak 2566 szavazatot kapott, a győztes Klein 10 530 szavazatával szemben.90 Goldschmidt úgy informálta a budapesti német követséget és a Volksdeutsche Mittelstellét választási vereségéről, hogy abban a „népinémetek" ellen kifejtett terrornak volt döntő szerepe. Mintegy 4 ezren tartózkodtak a szavazástól; ezek nyilván reá szavaztak volna, ha nincsenek megfélemlítve. Provokációk történtek az ún. pángermán térképek Budapesten sokszorosított példányainak tömeges osztogatásával; magyar titkosrendőrök úgy léptek fel, mintha Németországból érkezett Hitler-ügynökök lennének. s akit sikerült beugratniuk, latartóztatták. Röviddel a választás után Goldschmidt és Bäsch Berlinbe utazott, s ott a Volksdeutscher Klubban személyesen is beszámolt a történtekről.91 Németbirodalmi részről hitelt adtak a nagyszabású terrort ecsetelő fejtegetéseknek, de arra is rámutattak, hogy a Volksdeutsche Kameradschaft szervezése még aligha van rendben. Mint megállapították, e bonyhádi választás azt mutatja, hogy a magyar kormány nem hajlandó megtartani Berlinben tett ígéreteit.92 Külpolitikai okokból azonban a németországi sajtó mégis tartózkodó maradt az üggyel kapcsolatban, s ezt a Gratz-féle irányzat lapja, a Neues Sonntagsblatt, úgy értelmezte, hogy a Harmadik Birodalom elhatárolja magát a Volksdeutsche Kameradschafttól, amely a magyarországi németségre is ártalmas akcióival zavaija a két ország baráti kapcsolatait, s a novemberi berlini tárgyalásoknak megfelelő helyes következtetéseket von le.93 A Kisgazdapárt lapja, a Független Kisgazda, 1938. január 16-i számában úgy ünnepelte Klein Antal választási győzelmét, mint a bonyhádi kerület német ajkú választópolgárai államhűségének fényes bizonyítékát. A Deutscher Volksbote februári száma ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy ha ily módon tulajdonképpen kétségbe vonják a nemzetiségi programmal fellépő jelölt és a reája szavazók államhűségét, akkor ugyanúgy járnak el, mint a kisantant-országokban, ahol a magyar kisebbség jelöltjeit és választóikat illetik hasonló váddal, s csak az asszimilánsok, renegátok államhűségét ismerik el. 1935-ben a magyarországi német népcsoport a Kisgazdapárt zászlajával indította jelöltjét a bonyhádi választási harcba, mert a párt akkor azt hirdette, hogy elismeri idehaza mindazon kisebbségi jogokat, amelyekért az elszakított területek magyar kisebbségei tekintetében síkra száll. A mostani bonyhádi választáson azonban a Kisgazdapárt a népinémet jelölttel szemben lépett fel, s programja valójában úgy látszik, nem ígér mást, mint a nemzetiségi nyelvnek a magánéletben való használata eltűrését és a társadalmi felemelkedésük során asszimilálódok támogatását.94 90 PI Arch. Α. XXII. 5/11(1938)24. Csendőrség nyomozó osztálya parancsnokának jelentése. Bp., 1938. január 21. - BA, R 18/3331. Fol. 101-103. Vollert feljegyzése. Berlin, 1938. február. -Nation und Staat, XI. k. (1937-38) 332-338. Die Lage. Ungarn. - Zum Bonyháder Wahlergebnis. In: Weidlein, 167-169. "BA, R 18/5456. Föl. 117-123. Vermerk für den Staatssekretär Pfundtner. Berlin, 1938. február. 92ΒΑ, Nachlass Haushofer, 915/a. VoMi: Wochenbericht. 1938. január 16-22., 23-29. (Ungarn). 9 3Anton König: Die Lehre der Bonyháder Wahl. Neues Sonntagsblatt, 1938. január 12. - In: Weidlein, 197. 9 4 Wie sieht das deutsche Volksprogram der Unabhängigen Kleinlandwirtepartei in Wirklichkeit aus? - Deutscher Volksbote, 1938. február. In: Weidlein, 239-241.
