Századok – 1981
VITA - Iványosi-Szabó Tibor: Válasz Buza János: Timon és tallér c. vitacikkére 1041/V
1044 VITA Mivel pedig az identifikálási eljárásommal kapcsolatos kételyeit kizárólag a török pénzek sorravételével támasztotta alá, ezirányú aggályait remélhetó'leg sikerült csökkentenem. Igaz itt sem hagyja ki a lehetó'séget, hogy kb. hetven közül két kiemelt pénz állítólagos pontatlan meghatározásából az egész közlemény értékére vonatkozóan fogalmazzon meg lebecsülő véleményt. Buza János kétségbe vonja, hogy Kecskeméten az 1670-es évek elején átmenetileg 260 dénárban fogadták el a tallért. Kételyét az alábbiakkal támasztja alá: „Ha minden formális tallért - azaz tallért in specie — Kecskeméten éveken át 260 dénárban számítottak volna, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy Nagykőrös lakossága Kecskemétre hordta volna tallérjait, ahol 20 dénár vagy 1 timon nyereségre tett volna szert az átváltás révén. A két mezőváros közötti utat másfél-két óra alatt meg lehetett tenni, 1 timonért viszont egy egész napig kellett Nagykőrösön dolgozni.'" 0 Eleve meddő dolognak ígérkezne, ha a kecskeméti példák özönét sorolnám is itt fel. Ugyanakkor arra sem vállalkozhatom, hogy e vita ürügyén áttekintsem a tallér értékének Nagykőrösön jelentkező alakulását. Ezt Buza János egyébként is már megtette. Csak önmagam megnyugtatására tallóztam az 1671. és 1672. évi adókönyvekben, hogy néhány konkrét példát tudjak állításom igazolására idézni. A teljességre való törekvés érthetően távol állott tőlem. Az 1671. évi adókönyvben az alábbi adatokat leltem: „Vargha Matthe" adózó neve alatt a különféle befizetések rögzítése után az alábbi feljegyzést találhatjuk: „R(estat) 1 tall(ér), d(énár) 80; adott f(orint) 2,d. 79, r(estat) d. 61, adott d. 61.'" 1 Más szóval az adózó egy tallér és 80 dénár tartozásra kifizetett 340 dénárt. Ennek alapján az egy tallérra 260 dénárt számítottak. „Szappanos Mihály . . . R(estat) fél tall. d. 96. adott f. 2, d. 26." Azaz fél tallér értékben 130 dénárt rótt le.12 „Tott Jakab . . . R. fél tall., d. 44. adott d. 92, R. d. 82.'" 3 A fél tallérra itt is 130 dénár érték jut. A „kufárok és az özvegyasszonyok" adóinak nyilvántartása között találjuk az alábbiakat: „Faragó Mattene 2 tall. Adott 1 tall., adott f. 2, d. 40 timonul, item d. 20.'" 4 A második tallér fejében tehát 260 dénár fizetett. „Garabant Lőrincné 1/2 tall. adott f. 1 timonul, R(estat) d. 30.'" 5 A fél tallérra itt is 130 dénárt számoltak. Az 1672-es adókönyvben az alábbiak tűntek fel: „Szőcs István . . . R(estat) 1 tall. absq. d. 3. adott fél tall; f. 1. R. d. 27. Megh. adta.'"6 A fél tallér ellenében itt is 130 dénár áll. „Sor Albert . . . R(estat) fél tall. d. 86. adott meghis f. 1, adott 6 timont.'" 7 így a fél tallérra 134 dénár jutott. I "Buza: uo. 105. II Pest megyei Levéltár, Nagykőrös város Levéltára, Nagykőrös mezőváros tanácsának iratai, adókönyvek 1671. 26. 12 Uo. 147. 1 3 Uo. 149. 1 4 Uo. 103. 15 Uo. 104. 16 Uo. 1672. 7. 17 Uo. 59.
