Századok – 1980
Tanulmányok - Andics Erzsébet: A konzervatívok tervei és tervezetei a forradalom és szabadságharc fegyveres felszámolására 1848/49-ben 752/V
A KONZERVATÍVOK TERVEI ÉS TERVEZETEI A FORRADALOM MEGBUKTATÁSÁRA 761 Igazat kell adnunk a forradalmi baloldallal egyáltalában nem szimpatizáló Horváth Mihály megállapításának: „Egynémely lap s köztük kivált a „Március Tizenötödike", mely bár. . .sokakban botránkozást szült; a körülményeket mégis jobbára helyesen fogta fel.. ,"49 Nem kis éleslátásról tett tanúságot a forradalmi baloldal orgánuma, amikor arról írt: „Nem lehet egyebet gondolnunk, mint hogy a bécsi kormány cinkosa az orosznak! S hogy a Metternich-politika csak emberét változtatta, de még él s űzi ördögi mesterségét."50 A Március Tizenötödike a legerélyesebben kifogásolta azt a határozatot, amelynek értelmében a feloszlatott magyar és erdélyi kancellária, a helytartótanács és az udvari kamara valamennyi hivatalnoka vagy a magyar minisztérium kebelében kapjon megfelelő alkalmazást, vagy régi fizetését változatlanul továbbra is húzza. „Nem kell a minisztériumban Pecsovics-maradék. Legyen vége azon időknek, midőn azt hitték, hogy cifra históriai nevek nélkül nem lehet Magyarországot kormányozni."5 1 Figyelmeztet gróf Zichy Ferenc, gróf Szécsen Antal és más aulikusok viselt dolgaira, és óva inti a minisztériumot, hogy bízzék bennük. „A hivatalban levő retrográd emberek", „köpönyegforgatók", akik a nép lelkesedésének az „elaltatására munkálnak".5 2 Új, a szabadság ügyének elkötelezett emberek alkalmazását sürgeti a lap mindenütt, a vasútépítés terén csakúgy, mint az egyetemeken stb.s 3 A Március Tizenötödike leleplezi a konzervatívok lapjának a Budapesti Híradónak, majd utódjának, a Figyelmezőnek eleinte sunyi, majd egyre nyíltabb reakciósságát.54 Kipellengérezi a felsőház üléseit bojkottáló főrendeket.5 5 Már májusban rámutat arra, hogy a magyar konzervatív főurak úgy, ahogy a francia forradalom emigránsai hajdanán Koblenzben, ők is a határ közelében gyülekeznek Pozsonyban, hogy kellő időben elhagyhassák az országot. „Itt fészkelnek azok, kiknek Metternich és Apponyi buktával lehullt csillaguk. Itt az ország szélén, hogy ha a szükség úgy hozná magával, sátorfáikkal egyetlen lépéssel a külföldre hurcolkodhassanak. ,"56 Ezek a ,.magyar koblenzisták" a defetizmus, a megalkuvás, a behódolás magvát hintik el a lakosság körében.5 7 Nem maradt vak a forradalmi baloldal lapja az egyházfők közömbösségével szemben sem. Ugyancsak felfigyelt az itt-ott már 1848 tavaszán jelentkező ellenséges magatartásukra, amely később - ahogy tornyosultak a viharfelhők a fiatal szabadság feje felett — egyre nyíltabbá vált. „Sáros megyében, különösen Eperjesen a papi agitáció a néhai 4 ®Horváth M.: Függetlenségi harc. . . I. köt. 91. 1. 5"Március Tizenötödike 1848. május 6. 179. 1. 51 Március Tizenötödike 1848. május 11. 194. 1. „Epurálni kell a hivatalokat" - volt a baloldaliak véleménye. "Március Tizenötödike 1848. május 27. 253. 1. Külön figyelmet érdemel, amit a Március Tizenötödike Duschekró'l írt: „Duschek Ferenc oly lappangó politikus volt, kinek neve sehol sem, de kezeinek minden nyomai mindenütt ott voltak, hol csak egy új rendszabály jött létre, mely a magyar kincstárt lassanként, a szó teljes értelmében oly szivattyúvá változtatá, mely Magyarország gazdaságát külföldre szivárogtatta ki." Március Tizenötödike 1848. május 9. 186. 1. Kár volt Kossuthnak erre nem figyelnie! s 3 Március Tizenötödike 1848. május 3.9, 11 stb. 54 Március Tizenötödike 1848. május 20., december 8. stb. 5 ! Március Tizenötödike 1848. szeptember 12. 659. 1. 56 Március Tizenötödike 1848. május 8. 184. 1. 57 Uo.
