Századok – 1980
Tanulmányok - Urbán Aladár: Reformtörekvések és történelmi tanulságok 26/I
REFORMTÖREKVÉSEK ÉS TÖRTÉNELMI TANULSÁGOK 49 важнейшие вопросы венгерского общества того времени и изложил предложения для приверженцев реформы. Стремления, борющиеся феодальными связанностями, но направленные на неизбежную модернизацию постепенно обуржуазивающейся Венгрии и вызванные всё больше и больше откликов, обеспокоили не только правительснво Австрии, но и венгерских консервативов, даже ещё вызывали оппозицию графа Иштвана Сечени, начавшего реформаторское движение десять лет раньше. Поэтому Сечени ещё в 1848 г. написал обширную прокламацию против «революционных» стремлений Кошута, на которую сразу же ответил не только сам Кошут, а прокламация заставила и других выступать. Предметом настоящей статьи является представление этой дискуссии или же аргументов, ссылающихся на исторические примеры и на их опыты, далее их воззрения, опубликованных в статьях и трактатах первых двух лет издания газеты «Пешти Хирлап», в ходе которого автор статьи хотел бы систематизировать самые частые ссыльки относительно французской, английской и северно-американской истории. В подразделе, носящем заглавие «Революция и французские поучения» автор стремится в первую очередь показать двусмысленное поведение, связанное с великой французской революцией или же с новой революцией 1830 г. Эту точку зрения, насыщенную огворками можно в частности обяснять страхом перед цензурой, но она показывает и то, что в это время ещё не играли серьёзную роль те радикальные политики в политической общественной жизни Венгрии, которые наканине революции 1848 г. всё большим и большим интересом обратились к поучениям великой француской револоции. В статьях «Пешти Хирлап» подвергается критике закон о печати тиги времени, но воспроизводятся с интересом опыты революционной централизации и осуществления единой французской нации. Одним из центральных вопросов второго подраздела, носящего заглавие «Конституция и экономия Англии» является конституция Англии, или же её сравнение с конституцией Венгрии. Кошут и его сторонники говоря о ценности конституции Венгрии подчёркивали прежде всего преимущества системы комитатов в Венгрии и необходимость её сохранения. Часто напоминались как положительные примеры: обложение английского дворянства, процессы выборов в Англии, система суда присяжных (джури). Вторым большим кругом вопросов явились экономия, промышленность торговля Англии или же осуществление на практике свободной торговли и противопоположное этому движение : немецкое таможенное обединение (Zollverein). По выводам статьей Кошут, признаящий со самого начала полезность идей Адама Смиса в это время осознал правильность точек зрения Фридриха Листа, то есть стремлений, направленных на осуществление самостоятельной национальной промышленности. Наконец, в подразделе, носящем заглавие «Развитие США и их опыты» автор занимается тем, какие стороны развития республики Северной Америки подчёркивались в печати. В статьях установленно старались обходить правильности системы республики, и подчеркнули, что там тоже нет всеобщего избирательного права, но оно местами связывается со серьёзным цензом. В то же время с большим признанием говорилось о системе тюрм в США, о которой впрочем писал статью для венгерских читателей Шандор Фаркаш Бёлёни, находившийся в США в 1831 г. В статьях подчёркивались успехи развития американской промышленности и железнодорожной постройки, но осуждались рабство и спекуляции эмиссионных банков в нескольких государствах, прчинённых убытки для мельких людей. Весь материал свидетельствует о том, что венгерская реформаторская оппозиция не только знала о примерах исторического развиттия и преобразования того времени, но изучала их на основе должной теоретической подготовленности и с подробным знанием обстоятельств Венгрии. А она думала об их исползовании телько в обоснованном случае и при модификациях, вызванных отечественными обстоятельствами. 4 Századok 1980/1
