Századok – 1980

Tartalomjegyzék - Gyarmati György: Történetírásunk a felszabadulás utáni korszakról 466/III

497 A FELSZABADULÁS UTÁNI TÖRTÉNETÍRÁSUNK комплексный — а, можно сказать, в широком, переносном смысле слова сложны новые социальноисторические труды. Ясно можно нащупать в них стремление, чтобы вставить явления Венгрии в ход всемирного развития. Особое место приделили в историографии данного периода исследователи освободительной борьбе Ракоци. Они, как кузница содействуют и пользуются не только просто комплексными методами. Можно так сакзать, что они приближаются к проблемам со всех сторон. Они рассматривают снова и снова намеченные явления с точки зрения самых разных направлений историографии: экономической истории, социальной истории, истории идей, военной истории. В конечном счёте они применяют новый историографический метод. Суть этого метода заключается в том, что эта политическая история нового понимания интегрировала все отрасли историографии. Именно по этому методу отделить разные отрасли друг от друга является бессмысленным и в то же время невозможным. А. Мишкольци: ИСТОРИОГРАФИЯ ВЕНГРИИ ПЕРИОДА ОТ МИРА, ЗАКЛЮЧЁННОГО В САТМАРЕ ДО РЕВОЛЮЦИИ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ 1848—49 ГГ. (Резюме) Задача этой статьи заключается в том, чтобы она дала картину о результатах венгерской историографии после освобождения, в которой должны быть подчеркнуты результаты последнего полтора десятилетия и которая показывает также, каким образом пытается наша историография вставить венгерское историческое развитие в рамки главных тенденций развития Восточной Европы. Характер статьи был определён и тем фактом, что она была написана для иностранцев. И наконец: структурно-тематическое разделение статьи охватывает демографию, экономию, общество, политику. Надо подчеркнуть и то, что дата 1711 г. постольку является пределом периода, поскольку она отмечает окончание периода освободительных боёв куруцев и сословных боёв за свободу и то, что после войны началась реконструкция и консолидация под знаком компромисса Габсбугского абсолютизма и сословного конституционализма. В середине 18 в. начался новый период. Наша историография видит основную проблему этого периода в кризисе феодализма и в том, что встал на очереди вопрос о переходе феодализма к капитализму, когда постепенно развёртывались условия буржуазно-национального преобразования, а позднее буржуазная революция 1848 г.*уничтожила систему феодализма. Историко-демографические исследования начали развернуться во второй половине 1950-ых лет, во-первых путём учёта источников, их аналитического раскрытия, а потом требования выяснения таких основных вопросов как динамика роста населения. В последние годы с использованием метода Генри и Ласлет были достигнуты такие результаты, которые представляют основу и регионального и международного сопоставления. В исследованиях по аграрной истории имело большое значение рассмотрение отношения помещика и крестьянина на уровне крупного поместья обуржуазивания показались параллельно с радроблением имений, в противовес этому росло число больших семей. Из исследований по истории промышленности марксистского понимания можно подчеркну ть современное показание проблем развития текстильной промышленности и применение количественных методов. В новых исследованиях рассматривалась экономическая политика Габсбургов в связи с конкретными результатами, условиями и возможностями развития, а экономическая зависимость объяснялась как продольжительный исторический процесс. Теоретик венгерского коммунистического движения Йожеф Реваи в эмиграции в Москве разработал точки зрения для оценки венгерского национального движения, развёртывавшегося в интересах буржуазного преобразования. Реваи обратил внимание на то, что в Восточной Европе дворянство, признавшее целевые установки буржуазного преобразования, играло ту роль, которую