Századok – 1978

TANULMÁNYOK - Láng Imre: A konzervativizmus támadása a New Deal ellen 815

TÁMADÁS A NEW DEAL ELLEN 847 megoldandó feladatként értelmezte a kormányzat, valamint részben a saját, részben a végrehajtó hatalom kezdeményezéséből a Kongresszus is. A talpraállás azonnali intézkedéseket sürgető, halmozódó feladatai lökésszerű akciókat gerjesztettek a kormányhivatalokban és a törvényhozó testületben, nem hagyva elegendő időt a reform alapjául szolgáló elvek és módszerek kikristályosodásának. A New Deal két elemének együttes megvalósítására irányuló erőfeszítés a reformot is azonnali feladattá avatta. A konzervativizmus erői, amelyek beletörődtek a napirenden szereplő kérdések szükségintézkedés jellegű megoldásaiba, vagy éppen helyeselték azokat, ha érdekeik úgy kívánták, elutasították ugyanazon kérdések reformtartalmát. Állásfoglalásaik rendkívül rugalmas, visszavonulásra és riposztra egyaránt kész kormánytaktikát követeltek. Innen a New Deal úgyszólván permanens színeváltozása. Ám a taktikai manőverek és erő-átcsoportosítások csak a felszínt fodrozó tünetek voltak. Az állami beavatkozás haladt előre, munkálván az amerikai kapitalizmus megújításán. И. Ланг: ВЫСТУПЛЕНИЕ КОНСЕРВАТИЗМА ПРОТИВ „НОВОГО КУРСА" (Резюме) В течение „100 дней", продолжавшихся до середины 1933 года, один за другим вступили в силу законы, уловившие главные вопросы американского общества и экономики. На первых неделях в Конгрессе еще доминирует общее желание выбраться из кризиса, но параллельно с экономической консолидацией ослабевает сила сцепления законодательства „нового курса". Еще под знаком единогласия Конгресс утверждает правительственные представления, предусматривающие восстановление банков, чрезвычайную компетенцию правительства Рузвельта по валютной политике и государственную экономию, но в законодательном органе вызвала острий спор программа мер, предпринятых для развития долины Тенесси и для восстановления сельского хозяйства и промышленности. Все же испонительная власть сохраняет инициативу. Те силы, которые противостояли некоторым отношениям „нового курса", выступали только против известных частичных вопросов законопроектов, и в конце концов правительство добилось принятия основной концепции своих представлений. Во второй половине 1933 года процесс оживления экономики приостанавливается. В новом положении возобновляются противоречия, сглаживание которых раньше было решено компромиссным путем. Усугубляется антагонизм между правительством и его консервативной оппозицией. Двумя основными компонентами оппозиции „нового курса" являются: антимонопольное направление, идеализирующее форму свободного начнания XIX века и монополистическое направление, стремящееся к реставрации и дальнейшему развитию обстоятельств 1920-х годов. Первое направление выражает стремления средних слоев, а второе - монополистического капитала. Два направления борятся друг против друга, содержание их консерватизма коренно противоречиво, в то же время оба выступают против нового понимания роли исполнительной власти, приписывая государственному вмешательству основную преграду их стремлений. В 1934 году антагонизм правительства и консервативной оппозиции попал в критический период. Основные сферы противоречий валютная политика, регулирование биржевых операций, реорганизация промышленности. Споры вокруг последней представляют самые зрелищные столкновения. В статье всесторонне рассматриваются эти споры, ведь наиболее ясно они свидетельствуют о том, что главной целью оппозиции является заторможение „нового курса" и изменение его направления. Концепция закона о восстановлении национальной промышленности основывается на том соображении, что восстановление экономики возможно лишь опираясь на потенциал 3*