Századok – 1978
ELMÉLET ÉS MÓDSZERTAN - Paulinyi Oszkár: Kimutatások a körmöcbányai bányakamarai körzet nemesfémtermeléséről a 16. század első felében 326
344 PAULINYI OSZKÁR Ez az ezüstmennyiség csak az 1526. április 22.-1539. szeptember 8., illetőleg az 1541. április 16.-1546. április 16. időszak sommás összegében és éves átlagában volt meghatározható, miután az össztermék mennyisége (2. rovat) is csak e két elszámolási időszak3 7 sommás eredményében ismeretes. A 2. rovat mennyiségi adatai azonosak a B-l. alatti kimutatás megfelelő évkörének az 5 rovatbeli tételeivel; mindkettő egyazon forrásból van véve.3 8 A 3. rovatnál az 1526. májüs-1541. április időszak adatait Dernschwamnak, a Fuggerek faktorának a kamaragrófok ellennyugtázó könyvei alapján összeállított kimutatásából3 9 vettem. Dernschwam megjegyzi, hogy a vállalat könyvei szerint a beszolgáltatott ezüst mennyisége ezeket az adatokat több száz, vagyakár 1000 márkával is meghaladja. Az eltérés magyarázata, hogy Dobrawiczky alkamaragróf többször is egyes darabokat kölcsönvéve, ezeket utóbb anélkül fizette meg, hogy azokat az ellennyugtázó könyvekbe bevezette volna. Hasonló módon adott el másoknak is a Fuggerek beszolgáltatta ezüstből.4 0 Kimutatásom, a B-l. alattitól eltérően az 1526—1546 évekre szorítkozik, amikor az 1526. április 15-i és 1541. február 18-i bérletszerződések4 1 a vállalat korábbi mentességét az ezüst kényszerbeváltása alól már erősen korlátozták. Az 1495-1525 évek itt már csak azért is mellőzhetők voltak, mivel ezeknek az éveknek az ezüsttermékével a vállalat igazából szabadon rendelkezett. Vagy áruba bocsátotta, vagy pedig, a Thurzók ekkor a kamara bérlői is lévén, a körmöcbányai pénzverőben a maga számlájára pénzzé is verethette. Fentebb már utaltam rá, hogy a két imént említett bérleti szerződésnek az ezüst beváltását szabályozó kikötéseit 1526-ról 1541-re megszigorították.4 2 Célszerűnek láttam ezért, hogy az 1526-1539 és az 1541-1546 időszak évi átlagait külön-külön is meghatározzam. Az utóbbi évkör ezüstbeszolgáltatásának 37050 márkányi sommás adatát Pölnitztől vettem át.4 3 Pölnitznek vannak egyébként még egyes esztendőkre is számszerű, a besztercebányai bányamester tollából származó adatai. Ezek szerint a vállalat 1541-ben 8043 m, 1542-ben 8643 m, 1543-ban 7917 m ezüstöt termelt volna. Itt csak a legutolsó adat feltűnő, mert ha ez helyes, akkor a vállalat beszolgáltatása 1543-ban (9783 m) erősen meghaladta ez évi ezüsthozamát.44 Szembetűnő azonban, hogy az 1541—1546 években a beváltás alól mentesült ezüst mennyisége 416 márkányi évi átlagával messze alatta maradt annak a 800 márkának, amit a Fuggerek az 1541. február 18-i bérletszerződés értelmében évente szabad kézből értékesíthettek vciina. Nem éltek a Fuggerek e lehetőséggel? Avagy csak lecsapódása nincs 3 7 Vö. fentebb a 341-342.1. 3, Vö. uo. 3 ' F. A. 2, 3, 6., fol. 61 : r-7 8 : r: \ 40 A kamaragrófi számadások Dernschwamétól eltérő adatai: 15 32 : 3 2 34 m; 1533: 2823 m; 1534: 1831 m; 1535: 3111 m; 1536: 3427 m. *1 Ld. fentebb a 7. és 8. jegyz. 42 VÖ. fentebb 326-327.1. 43 Vo. fentebb 342. 1. — A kamaragrófi számadások az 1541. IV. 16.-1546. IV. 15. időszak beszolgáltatott ezüstjét csak 34965 m-val számolják el (1541. IV. 16.-XII. 31.: 4969 m; 1542: 7911 m; 1543: 9783 m; 1544: 6422 m; 1545: 5034 m; 1546.1.1.-IV. 15.: 846 m). **Pölnitz, Ant. Fugger 2/II, 661-662. L, 4. jegyz.
