Századok – 1978
KÖZLEMÉNYEK - Szenté Péter: Egy elfelejtett amerikás magyar - Haraszthy Ágoston 110
EGY ELFELEJTETT AMERIKÁS MAGYAR 113 József nádor magántitkára, legalábbis a Vasárnapi Újság - illetve Molitor úr - szerint. Sztáray véleménye az, hogy utóbbi adat legalábbis nem valószínűsíthető, mivel annak a Magyar Országos Levéltárban semmi nyoma nem maradt. A levéltár véleménye szerint ez nem bizonyít semmit, mivel fent említett adat szerint Haraszthy nem nádori titkár, hanem a nádor magántitkára lett volna, s ebben az esetben rá vonatkozó adatokat a nádori családnak a II. világháborúban elpusztult alcsuti levéltárában lehetett volna találni. A levéltárban Sztáray kérésére folytatott kutatások megállapították, hogy a regnicoláris és a helytartótanácsi levéltárban Haraszthy személyére, hazai tevékenységéré, amerikai útjára és könyvére vonatkozó adatok nincsenek.16 A Bács-Bodrog megyei levéltár korabeli nemesi közgyűléseinek általam átnézett részében Haraszthyra vonatkozó anyag szintén nem található.1 7 Maradt tehát a kancelláriai levéltárban talált néhány adalék. Ezek szerint 1837-ben a Bács-Bodrog megyei visszaélések kivizsgálására kiküldött — Vay Ábrahám gróf máramarosi főispán királyi biztos elnöklete alatt működő - királyi bizottság a megyei pénztárban jelentős hiányt talált. Átvizsgálva a pénztáros iratait két nyugtát találtak Haraszthytól, aki ekkor a megye tiszteletbeli aljegyzője és több más megye táblabírája volt. A nyugták alapján megállapították, hogy Haraszthy két alkalommal nem hivatalos ügyben, hanem szórakozás céljából vette igénybe az előfogatot (praeiunctura). Az ezzel kapcsolatos visszaélések egyébként általánosan elterjedtek voltak, hogy csak egy szélsőséges példát említsünk, előfordult, hogy megyei főtisztviselők kutyáik szállítására vették igénybe azt. Haraszthyt a királyi biztos és a bizottság ki sem hallgatta ebben az ügyben. Haraszthy ezért tiltakozását jelentette be, a királyhoz fordult, meghallgatását kérve, hogy bizonyíthassa: a két ellene felhozott'nyugta hamisítvány, ellenségei akartak ártani neki. Hivatkozott arra, hogy 36 lova van, nincs szüksége ingyen fuvarra, hivatalos útjain is saját fogatát szokta használni. Egyúttal több társa, köztük Zákó István alszolgabíró ellen tett feljelentést. Fennmaradt Zákó István kérvénye, hogy Haraszthy Ágostonnal szemben fennálló tartozása ügyében ne a megye rendes alispánja, hanem a helyettes alispán, vagy más alkalmas személy hozzon ítéletet. Ismerjük a magyar kancellária még ugyanazon évben kelt felterjesztését a királyhoz, amely szerint Ódry József rendes főispán, Haraszthy és még néhány hivatalnok ügyében saját kívánságuknak és a bizottsági véleményezésnek egyaránt megfelelően folytatni kell a vizsgálatot. Az ügy lezárása az eddig feltárt levéltári anyagokban nem ismert.1 8 Felmerülhet ennek alapján az az elképzelés, hogy Haraszthy Amerikába történő kivándorlásában nagy szerepe volt annak, hogy helyzete a vizsgálat folytán Bács-Bodrog megyében tarthatatlanná vált. Ez elvben elképzelhető, azzal a megszorítással, hogy akkor sem a vizsgálat, hanem annak ürügyén személyes ellenségei tették lehetetlenné helyzetét megyéjében, hiszen az ügy többi szereplői - Latinovits Imre pénztáros, Zákó István és Ódry József — a továbbiakban is szerepelnek a megyei tisztségviselők között. Haraszthy neve ezzel szemben a korábbiakban sem bukkant fel, ami azzal is magyarázható, hogy a fiatal tiszteletbeli aljegyző túl jelentéktelen figura volt még ahhoz, hogy egyáltalában említést tegyenek róla. Ha kiutazásának motiváló tényezőit vizsgáljuk, ő maga könyvében egyszerűen utikedvéről ír, arról a /ágyáról, hogy meglátogasson távoli, ismeretlen vidékeket.1 9 Igaz, hogy ugyanezen köny-1 ' Iványi Emma személyes közlése. Ezúton is hadd mondjak köszönetet Iványi Emmának kutatásaimhoz nyújtott szíves segítségéért. 17 MOL Mikrofilmtár. Jugoszláviai iratanyag 22039-41, 22282-84, 22287. 18 MOL Magyar Kancelláriai Levéltár, Acta généralisa 1837:198, 611, 2258, 11961, 11963. 19 Haraszthy Ágoston: Utazás Éjszakamerikában I. Pest. 1844. 15. 8 Századok 1978/1
