Századok – 1978

TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: Kormányválság és Batthyány Lajos ügyvezető miniszterelnöksége 1848 szeptemberében 1039

1092 URBÁN ALADÁR ország, lélekben nyugodt lehetett, hogy „a nemzet iránti kötelesség" terén megtette, amire képes volt. A „király iránti hűség" kérdését illetően is joggal vélhette, hogy a lényegben: a magyar király trónjának megőrzésében eredményes volt, annak ellenére, hogy éppen a király környezete volt az, amely köztársasági érzelmeket provokált. Nem gondolta, hogy a Habsburgok nem mint elbocsátott alkotmányos miniszterelnököt, hanem mint az 1848. évi rövid életű forradalmi és egyidejűleg alkotmányos szakaszért felelős személyt fogják kezelni a 17. századi abszolutizmus szellemében, fő- és jószágvesztésre ítélve, mint Zrínyit, Frangepánt és Nádasdyt. A lehetetlent megkísérlő Batthyány így vált az osztrák hadbíróság áldozatává. Százharminc évvel ezelőtti tetteit és e cselekedetek eredményeit — köztük a szabadságharc tömeghadseregének megalapozását -bátran bocsáthatja az utókor is „a história bírálószéke eleibe". А. Урбан: ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС И ЛАЙОШ БАТТЯНИ КАК ПРЕМЬЕР-ИСПОЛНИТЕЛЬ В СЕНТЯБРЕ 1848 Г. (Резюме) В сентябре 1848 г. подвергалась опасности крупное достижение 1848 г.: ответственное правительство Венгрии, которое в апреле взяло самоуправление страной в свои руки. Венский двор и венское правительство, питавшее тоже планы централизации, поставили кабинет графа Лайоша Баттяни, первое конституционное правительство Венгрии, в такое положение, что он был вынужден сложить королю свое поручение. Это случилось тогда, когда король и император - без ведома венгерского кабинета - в должность бана Хорватии восстановил Елачича, которого он раньше лишил всех чинов и титулов по просьбе венгеского правительства. Этим шагом император, на самом деле, подал хорватским войскам знак к переходу Дравы и к нападению на Венгрию. В данной статье рассматриваются последововшие затем и предыдувшие освободительной борьбе драматические события. Автор руководствовался тем намерением, чтобы показать бурные дни периода с 10 по 27 сентября 1848 года и тот процесс, в ходе которого Лайош Баттяни, как один раз уже назначенный королем премьер-министр, - в ожидании утверждения нового правительства -, один ведет дела страны и все свои старания он сосредоточил на том, чтобы в интересах защиты страны и престола венгерского короля организовать сопротивление хорватским интервенционным войскам, приближающимся от имени и под знаменами австрийского императора (т. е. одного и того же лица). 1. Подраздел „Предпосылки правительственного кризиса" занимается безуспешным путем Баттяни и министра юстиции Деака, уехавших в Вену по поручению правительства, а также событиями, происшедшими в венгерской столице в их отсутствие (с 28 августа по 10 сентября). Автор изучает поведение наместника короля, эрцгерцога Стефана, который, пользуясь усилением напряженности, пытался стягивать войска в окружении Пешта-Буды, чтобы предотвратить возможный левый путч. В данном случае наместник Стефан имел в виду диктаторское взятие власти в свои руки, но из Вены он не получил поддержания этому, так как венский двор недоверял ему. В эти дни в столице Кошут и министр внутренних дел Семере были хозяевами положения. Первый вербовал добровольцев (в первые дни эту часть называли 'нерегулярным войском' Кошута) и достиг, чтобы 5 сентября государственное собрание направило в Вену делегацию к королю. Семере же наряду с портфелем министра внутренних дел, временно руководил и министерством обороны, так как министр обороны Л. Месарош