Századok – 1977
Közlemények - Horváth Pál: A koordinált jogtörténeti kutatómunka alapvető forrásai 946/V
A KOORDINÁLT JOGTÖRTÉNETI KUTATÓMUNKA 985 szűkebb közjogtörténeti kitérésünk is csupán annak a gondolatnak adózik, hogy a koordinált jogtörténeti kutatómunka aktualitását igazoljuk a környező országok állami struktúrájának a két világháború közötti történetében. A lengyel burzsoá köztársaság rendjének kialakulása, majd annak a fasiszta diktatúrák egyik sajátos redszerévé ötvöződése nem egyedülálló jelenség a kontinens újabbkori történetében. Szembetűnő azonban, hogy a burzsoá alkotmányos formák átmeneti megjelenése ellenére nem sorolhatjuk egészében ezt a közjogi fejlődést az osztrák-cseh-weimari köztársasági struktúrák régiójába. A márciusi alkotmány gyökértelensége, a szakadatlan válsággal küzdő polgári kormányzat ellenforradalmi jellege és az állami mechanizmus fokozatos fasizálódása inkább a közép-európai népellenes rendszerek egy másik csoportjának modelljéhez szolgáltatnak adalékokat.1 8 9 Egy ilyen — nyilván adekvátabb világkép — kialakítását célzó kutatómunka, akár csak a sajátságok feltárása által is maradandó hozzájárulással szolgálhat a hazai ellenforradalmi rendszer mibenlétének tisztázásához. Ebben a törekvésünkben a modern lengyel jogtörténetírás szinte kiapadhatatlan forrásokat nyújt, következésképpen jogosnak tűnik ez a megállapítás a hazaival szinte egyidejűleg felbomló burzsoá jogágazatokra,1 9 0 esetenként a hazai jogtörténet idevágó részletkutatásaira, sőt ma már a napirenden levő szocialista jogfejlődésünk módszeres vizsgálatára vonatkozóan is.19 1 Elvitathatatlanul jelen vannak minden ilyen törekvésünkben az azonos, vagy közelálló fejlettségi szintet kifejező társadalmak jogrendjének összehasonlító vizsgálatához fűződő módszertani követelmények, amelyeknek korunk jogi historizmusában betöltött szerepét a jeles lengyel jogtörténész — Juliusz Bardach — tanításai a koordinált jogtörténeti kutatómunka szükségességével is összekapcsolták. Újkori és legújabbkori jogtörténetünk történelmi sorsközösségének távolról sem kimerített példatárára visszautalva valóban természetesnek mondhatjuk, hogy jogi historizmusunk elsődlegesen a környező idevágó részletkutatásokat ld. L. Pauli: Polnische rechtsgeschichtliche Literatur (1973). 445. A kor összehasonlító jogtörténeti feltárásához egyébként az újabb csehszlovák kutatómunka is fontos adalékokat szolgáltat, Ld. /. Houser: Die nazistische Ideologie und die Socialpolitik zur Zeit der Okkupation der Tschechoslowakei. Marxistische Beiträge zur Rechtsgeschichte. Wissenschaftliche Schriftenreihe der Humboldt-Univ. Berlin, 1968. 174-193, Vö.: L. Bianchi, J. Karpat: Die Ergebnisse der Rechtsgeschichtsforschung (1974) 393-402. 189Egy beható összehasonlító elemzés eredményeiként tárulhat csak fel, hogy ennek a közjogtörténeti alrégiónak a határai milyen mértékben érintik éppen a balti, a lengyel, a szlovák, ill. a hazai államtörténet két világháború közti szakaszát. 1 90 Ld. csupán példaként néhány kiemelkedő' magánjogtörténeti és büntetőjogtörténeti alkotásra utalva: M. Swiqcicki: Instytucje polskiego prawa pracy w latach 1918-1939. Warszawa, 1960; A. Ajnenkiel: Polozenie prawe robotnikow rolnych w Polsce 1918-1939. Warszawa, 1962. A családjog és a házassági jog területén történt változásokat illetően J. Godlewski (Panstwo i Prawo 1967. 11. sz. 750-761) tanulmányára, a ,4. Vetulaninak a német birodalmi beavatkozások következményeit elemző tanulmányára (Czasopismo Pr.-H. 12 (1960) 1. sz. 235-250, a büntetőjog körében W. Daszkiewicz, J. Litwin, Z. Kropiwnicki és mások eredményeire lehet a figyelmet felhívni. 1 91 Nem véletlenül figyelünk fel tehát J. Osuchowski állam és egyház viszonyát elemző kutatásaira (ld. Studia z dziejów koáciola katolickiego 3 (1963) 1. sz. 71-102; vagy a lengyel Nemzeti Bizottságok analógiáit felvető S. Zawadski (ld. Panstwo i Prawo 1954. 7-8. sz.) és R. Rybicki kutatásaira (ld. Czasopismo Pr.-H. 15 (1963) 2. sz. 7-39; vö.: Csizmadia A.: A nemzeti bizottságok állami tevékenysége 1944-1949. Bp. 1968. 386-390; Uő.: A magyar közigazgatás fejlődése (1976) 518-520.
