Századok – 1977
Közlemények - Horváth Pál: A koordinált jogtörténeti kutatómunka alapvető forrásai 946/V
964 HORVÁTH PÁL miközben a gazdaságtörténet megkettőzött léptekkel vitte előbbre az idevágó első eredményeit és a polgári kor egészére kiterjesztette vizsgálódásait.8 3 így az „ellenforradalmi kor gazdaságtörténetének néhány kérdéséről" szóló vita,8 4 és a 60-as években kiszélesedő részletkutatások is a jogtörténettudomány aktív közreműködése nélkül haladtak előre. A burzsoá magánjogtörténeti kutatómunka hiányára csak akkor figyeltünk fel, amikor a gazdaságtörténet már a hazai árutermelő gazdaság fejlődésének felszínre hozott alapvető ismeretanyagát a közép- és kelet-európai összefüggések rendszerébe is elhelyezhette.8 5 Ez a körülmény persze új lehetőségeket is teremtett számunkra, ezekkel a lehetőségekkel azonban még a nagy nemzetközi összefogást kifejező „Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropa" c. kötet86 is csak szerény keretek között élt. A csehszlovákmagyar jogtörténeti együttműködés eredményeinek tudható ismét be, hogy e fontos kutatási feladat mégsem tűnt el a hazai jogtörténettudomány látóköréből. Szélesedő nemzetközi tudományos kapcsolataink útján sorra megismertük a környező országok újjáéledő jogtörténetírásának első eredményeit, amelyek a tőkés monopolizáció feltárását kiemelt feladatként kezelték.8 7 Ezek sorából főként a módszeres csehszlovák, ill. lengyel jogtörténetkutatás vizsgálódásai érdemelnek figyelmet.8 8 A Zd. Jindra, ill. L. Bianchi által közreadott eredmények ugyanis szorosan a magyar jogtörténet megoldandó feladataihoz kapcsolódtak. Sőt a nemzetközi tudományos együttműködés kifejlesztésében sokat fáradozó L. Bianchi 1967-ben ezeket az eredményeket ismertette egy hazánkban megtartott előadásában is.8 8 További lépést jelentett, hogy a jeles szlovák jogtörténetkutató ezeket az eredményeket a Die Tschechoslowakische Republik als bürgerlich-demokratischer Staat90 c. műve egy fontos történelmi korszakban láttatja. Ez utóbbi ered-03 Ld. csak példaként Berend T. I-Ránki Gy.: Magyarország gyáripara 1900-1944. Bp. 1958, Uők.: A nemzeu jövedelem és a tőkefelhalmozódás Magyarországon 1867-1914. Történelmi Szemle (1966) 2. sz. Sándor Vilmos: Nagyipari fejlődés Magyarországon. 1867-1900. Bp". 1954 stb. 84 Ld. Századok, 90. évf. (1956), 1-2. sz. 221-238. 8 5 Ld. Berend T. I. -Ránki Gy.: Az ipari forradalom kérdéséhez Kelet-Délkelet-Európában. Századok, 102. évf. (1968) 1-2. sz. 35-78. Uő.: Közép-és Kelet-Európa gazdasági fejlődése (1969). 86 Ld. A X. Csehszlovák-magyar jogtörténeti tudományos konferencia (1967) munkája nyomán megjelent kiadvány: Die Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropa (1848-1944). Herasugegeben von A. Csizmadia, K. Kovács. Bp. 1970 anyaga alapján. Vö. Tudományági helyzetelemzés a jogtörténet köréből. A MTA Állam- és Jogtudományi Bizottságának vitaülési anyaga. (1976. febr. 16.) VII. Rész, 8-9. 87 Ld. N.N. Constantinesco, V. Axenciuc: Capitalismul monopolist in Románia. Bucure§ti, 1962, I. Munteanu, Gh. Matei: Aspecte ale dezvoltárii capitalismului monopolist in Románia. Bucure$ti, 1957; V. Axenciuc: Les monopoles dans l'industrie de la Roumaníe. Revue Roumanie D'Histoire. Bucure§ti, 1965; Z. Natan, L. Berov: Monopoliszticsnijat kapitalizm v Bálgarija. Szofija, 1958; G. Cseperovics: Szindikatü i treszti v dorevoljucionnoj Russzi. Moszkva, 1927;/. Varga: Die grosse Kriese und ihre politischen Folgen. Moszkva-Leningrad, 1934; L. Groszfeld: Ekonomicseszkij krizisz, 1929-1933 gg. v Polsce. Moszkva, 1954. 8 8 Ld. pl. Zd. Jindra: Prűmyslové monopolyv Rakousku-Uhersku. Ceshoslovensky Casopis Historicky. 1956; E. A. Flejszyc: Burzsoazne prawo-cywilne na uslugach monopolisticznego kapitalu. Warszawa, 1949, L. Grosfeld: Paristwo przedwrzesniowe w sluzbe mono"poli kapitalistycznych. Warszawa, 1951. 89 A „Právne formy monopolizacie za burioáznej CSR" (Bratislava, 1965) c. műve alapján ld. a Die Rolle des Vertrages bei der Monopolisierung des Wirtschaftslebens c. (1967. máj 22-24.) előadás anyagát. 90 Ld. Arbeiten zur Rechtsvergleichung 44. sz. Frankfurt/M.-Berlin, 1969.
