Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
AZ ESTERHÁZY HITBIZOMÁITV IGAZGATÁSA 897 A bizottság előtt lehetett különböző pénzköveteléseket érvényesíteni. 1743 júliusában a vimpáci (Sopron m.) postamester és egy odavaló gazda, kik Prága ostrománál közösen markotányosok voltak, kárt szenvedtek. A bizottság úgy ítélt, hogy az 503 Ft-os kárt közösen kell viselniük.43 5 1753-ban Leeb Ádám újhelyi lakos bepanaszolta a fraknói Lebl Áront, aki neki adósa volt. A bizottság a követelést jogosnak ismerte el. Utasította a fraknói tiszttartót, hogy Leblt vegye őrizetbe és „minden szigorral fizettesse meg adósságát". Ugyanebben az évben Pschider Ferenc keresetet adott be Messner János kapuvári mészáros ellen, ki neki ökör-vásárlásért 600 Ft-tal adósa volt. Messner tanút nevezett meg, ki állítólag látta, hogy ő már 400 Ft-ot kifizetett. A tanú eskü alatt vallotta, hogy Messner beszélt ugyan neki a pénz kifizetéséről, de ő nem látta.43 6 1754-ben a hitelezők, báró Mondorf és a Bierbauer-örökösök 1000 Ft-jukat és az elmaradt kamatokat követelték a nagymartom zsidó községtől.43 7 A bizottság 1757-ben egyezkedésre hívta fel a somfalvai mészárost, ki ellen 1500 Ft-os követelés volt, „különben végrehajtják".43 8 Thiringer Simon követelését egy nagymartom jobbágy ellen két úriszék is elismerte. A jobbágy ennek ellenére nem fizetett. A bizottság utasította a tiszttartót, hogy „ha az illető nem akar fizetni, a kamatokkal együtt végre kell hajtani".43 9 1 7 8 3 májusában egy 18 Ft-os adósságot az adós sógorával fizettetett meg a bizottság.440 , A következő évben arra utasították a fraknói és kismartoni uradalmi hivatalt, hogy Merz Antal volt uradalmi vadászt követeléseinek behajtásában — akár végrehajtás útján is — támogassák.441 A bizottság a hercegi jobbágyok, lakosok idegenek elleni követelési ügyeiben is eljárt. így pl. több boldogasszonyi lakos 1700 Ft-os keresetében egy brucki lakos ellen.44 2 A bizottság eljárt ezenkívül néhány egyéb magánjogi természetű ügyben. Ilyen volt pl. 1754 októberében Somogyiné alsópulyai lakos ügye, kinek el• zálogosított ingatlanán 9706 Ft-os beruházás volt.44 3 Jobbágyok szerződéseit, a házasságiakat is — az uradalmi hivatalokban kellett ratifikáltatni. A házak együtt tartásának céljából a hivatalok a bizottságtól azt az irányelvet kapták, hogy tilos a jobbágyok gyerekeit házzal kiházasítani, inkább pénzt és állatot kell nekik adni.44 4 Adás-vételnél a valamelyik uradalmi tisztviselő által becsült árat kellett elfogadni. 1757-ben a hercegi levéltáros is részt vett ilyen becslésben.44 5 1782-ben Svoboda nagvmartoni szappanfőző két hold szántóját 212 Ft-tal drágábban adta el, mint ahogy azt a legutolsó becslésnél megállapították. Ezért 212-Ft büntetést vetett ki rá a tiszttartó. A bizottságtól ennek elengedését kérte. Ezt ugyan nem kapta meg, — „példát kell mutatni" —,112 Ft-ot azonban mérsékeltek belőle, mivel vetéssel együtt adta el.44 6 Ugyanebben az évben Franck János strecseni jobbágy házát-telkét, melyet 45 évvel korábban 435 P 108. Rep. 64. Fasc. A. No 3. 1743. júl. 7. pont. 436 P 165. II. 1753. jan. 8, 12. pont. 43 ' P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 30 et NB. 1754. dec. 9. pont. 438 Uo. No 31 et NB. 1757. jan. 19. pont. 439 P 162. 1782. júl. 19. pont. 440 P 162. 1783. máj. 5. pont. 441 P 162. 1784. júl. 20. pont. 442 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 30 et NB. 1755. dec. 20. pont. 443 Uo. 1754. okt. 18. pont. 444 Uo. 1765. dec. 32. pont. 445 P 155. III. 1757. máj. 9. pont. 446 P 162. 1782. júl. 23. pont.
