Századok – 1975
Tanulmányok - Frank Tibor: Magyarország az angol publicisztikában (1865–1870) 574/III–IV
608 FRANK TIBOR cisztikájában, s ebben az újjáalakított Habsburg-birodalomban a magyaroknak döntő szerep jut. A „birodalmi" koncepció itt eleve meghatározza a Magyarországgal kapcsolatos vélekedések végső eredményét. Nem mintha a politikai megfigyelők nem látnának sok olyan mozzanatot is, amely egy szuverén magyar állam mellett szólna. „Magyarország ... az egyetlen erős állam a keleti blokkban . . ."22e „Magyarországot kivéve . . . sehol sincsenek jelentékeny emberek, akik mint elismert értékek válnának ki . . ."2 3 ° „A magyarok — semmi kétség — politikus fajta, a politikai munka iránti kiváló érzékkel . . ."23 1 Ám e gondolatok mindjárt kiegészühiek olyan megfigyelésekkel, amelyek célja éppen az, hogy az önálló magyar államiság lehetőségét (a Szent István-i birodalom területén mindenesetre) kétségbevonják. ,, . . . Egy hatalmas, alig benépesített térség, nagyobb mint Nagy-Britannia és Írország, népességének csupán harmadával, s ez a népesség a fajok keveréke, félig keleties, melyeket csak egy nagyon tehetséges politikai kaszt követésére mutatott készség köt össze." ,, . . . tegyük fel, hogy Magyarország országgyűlése felemelné az eltört jogart, — rendkívül nehéz munka, hacsak Poroszország nem nyújt segítséget — és magához köti ősi külső tartományait — az eredmény csak egy új Ausztria volna németek nélkül, a Habsburgok nélkül, akik ha jól nem is, de erősen tudnak kormányozni, gazdaság nélkül, egy nagy katonai monarchiával északon és egy halom kis állammal délen, amelyek valóban elégedetlenek, de nem törekednek Magyarországgal való szövetségre."232 Ennek az állásfoglalásnak a logikus folytatásaként ítéli el Wyatt a poroszok Magyarországgal kapcsolatos terveit, sőt az emigráció háborús kombinációit általában is. ,, . . . Nyomorult és gálád kísérlet lázadást szítani egy nép között, amely — bár évekig helytelen politikával kormányozták — megmutatta Európának, hogy teljesen megérti az alattvaló és az uralkodó jogait, s hogy e jogok megszerzésének egyetlen módja az alkotmányos út."233 Egy ízben azért a Spectator is felveti annak lehetőségét, hogy a magyarok el is szakadhatnak a dinasztiától, amely oly sok nyomorúságot hozott számukra. A cikkíró felidéz egy berlini társaságot, melyben magyarok és poroszok együttesen ürítették poharukat Frigyes Károly hercegre, mint Magyarország leendő királyára. A szerző hozzáteszi: egy Hohenzollern Magyarországon valószínűleg álom, de ilyen álmok világosan mutatják, hogy milyen messzire eltérnek egyesek már a hagyományos gondolkodási sémáktól.234 Az elmondottakat összegezve levonhatjuk a következtetést: 1866 tapasztalatai egyértelművé tették azt, hogy a Habsburg-dinasztia csak akkor őrizheti meg birodalmát, ha kilép a Német Szövetségből és a monarchiát dunai birodalommá szervezi át. Világossá vált, hogy kizárólag a magyarokkal való megegyezés, mégpedig a dualista szerkezet formájában történő megegyezés őrizheti meg Ausztria számára az — Anglia és Nyugat-Európa szemében olyannyira kívánatos — egységet. 229 The Evil Results. . ., 796. 230 The Future of Austria, 989. 231 The Evil Results. .., 796. 232 Uo. 233 W. J. Wyatt: i. m. 1. kiad., 80; 2. kiad. 261. 234 The Evil Results. . ., 796. — Megjegyezzük, hogy e gondolat más angol forrásokban is felbukkant e periódusban: vö. F. W. Newman Pulszky Ferenchez, Bristol, 1866. aug. 13. OSzK Kt: Fond VIII/745, f. 82.
