Századok – 1974
Tanulmányok - Korom Mihály: Horthy kísérlete a háborúból való kiválásra és a szövetséges nagyhatalmak politikája (1944 október) - I. rész 836/IV
844 KOROM MIHÁLY mán határ körül folytatta a küzdelmet. Ha fel is szabadult 25-én, vagy esetleg már 24-én késő este, éjjel Kiszombor, semmiképpen nem lehetett már az első felszabadult magyar község. E térségben a szovjet csapatok nem keltek át délről a Maroson, így tehát sem Kiszombor, sem Apátfalva nem szabadult fel korábban e térségben, mint Csanádpalota.3 9 A Gyula alatti térségben, Elek község felszabadulása szeptember 24-én a következőképpen ment végbe. A Dél Hadseregcsoport hadinaplója szerint — mint idéztük — 24-én „este felé foglalta el Eleket" a szovjet hadsereg. A szovjet katonai jelentések is tartalmazzák, hogy 24-én a 203. lövészhadosztály felszabadította e községet.4 0 A helytörténeti kutatás már feltárta és tisztázta, hogy Elek felszabadításának konkrét katonai végrehajtása komolyabb harc nélkül, az említett napon délután kb. 1/2 3 és 4 óra között zajlott le.4 1 Ez viszont azt jelenti, hogy ha csak néhány órával is, de Csanádpalota, és néhány perccel még Királyhegyes község felszabadulása is megelőzte Eleket ! 1944. szeptember 24-én az eddig tárgyaltakon kívül más magyarországi község még nem szabadult fel. Szeptember 25-én pedig részben újabb községek szabadultak fel, részben német és horthysta csapatok ellentámadása következtében néhányat az eddig felszabadítottak közül visszafoglaltak. A 228. hadosztály egységei szeptember 25-én folytatták Makó város bekerítésére és Hódmezővásárhely felszabadítására irányuló tevékenységüket. Ezek során a 767. ezred 25-én délelőtt felszabadította a Makótól keletre fekvő Magyarcsanádot és Apátfalvát, és keletről, északkeletről, valamint északról estére körülfogta az akkori megyeszékhelyt, Makót. A hadosztály harckocsiegységei Püspökielét (ma Maroslele) felszabadítva, már északnyugatról is bekerítette a várost.4 2 A 799. ezred egységei Kövegy elfoglalása mellett folytatták Hódmezővásárhely felszabadítására irányuló feladatuk teljesítését. De az ellenség szívós ellenállása, majd ellentámadása miatt e napokban nem tudta azt felszabadítani.4 3 Ugyanekkor Mezőhegyesről kiindulva horthysta csapatok támadtak a hadosztályra Csanádpalotánál és azt 25-én koradélután visszafoglalták.4 4 Még aznap késő délután beérkezett a hadosztályhoz a hadtesttartalékból Nagylak térségébe a 228. hadosztály harmadik, a 795. ezrede, és még aznap este támadásba indult a Csanádpalotára betört ellenség ellen. A támadás sikerrel járt és 26-án újra felszabadult Csanádpalota.4 5 A Battonya és Gyula közötti területen a korareggeli órákban még az elmúlt napon indult szovjet előremozgás 39 A fent idézett német jelentésekre hivatkozva dr. Borús J. (i. h. 394 — 396) feltételezi, hogy e helységek közül valamelyik esetleg a legkorábban felszabadult magyar község. Az új adatok ezen esetleges lehetőséget nem igazolták. Sem egyik községet nem vették birtokba korábban, mint más magyar falut, sem nem keltek át Nagylak és Makó között a Maroson délről szovjet egységek. A Szemlaknál átkelt egységek, a 228. hadosztály 767. ezrede is csak Nagylakot szabadította fel. Csanádpalotát a hadosztály 799. ezrede szabadította fel, amely a Marostól északra haladt. 40 M JAM. Veszetik: i. m. 26 — 27 és Zielbauer György: i. h. 282 — 283. 41 Zielbauer György : i. h. 283 és Ivicz Imre : Békés megye felszabadulásának néhány problémája (A Tiszántúl felszabadítása. TIT. Hadtudományi és Történeti Választmánya. 1969) 72 — 73. 42 Arhiv otgyela VOV. SzSzSzR. IML. N. 13.631. 200. 43 MJAM. Veszelik: i. m. 24 és 41 — 43. 44 Uo. 25 és Arhiv otgyela VOV. SzSzSzR. IML. N. 13.631. 200. 45 MJAM. Veszelik: i. m. 25 és 42.
