Századok – 1974
Tanulmányok - Spira György: 1848 nagyhete Pesten 323/II
364 SPIEA GYÖKGY biller aggodalmait. (Kivált így van ez a zsidók eltávolításának követelésére válaszoló határozat esetében: a hivatkozott törvénycikk ugyanis azt tartalmazza, hogy „mindazon zsidók, kik az országban . . . születtek, valamint szinte azok is, kik az itteni lakásra törvényes úton engedelmet nyertek, ha ellenök erkölcsi magokviseletök tekintetéből bebizonyított alapos kifogás nincsen, az egész országban . . . akárhol szabadon lakhatnak", vagyis eszerint Pazárék nemcsak az utolsó tíz évben betelepedett zsidókat nem kergethetik el Pestről és Budáról válogatatlanul, hanem közülök még azokat sem űzhetik ki minden további nélkül, akik például itteni lakhatási engedélyt nem szereztek ugyan, de magyarországi születésűek, kivéve, ha esetről esetre bizonyítani nem tudják, hogy „erkölcsi magokviseletök tekintetéből" kifogás alá esnek.) Ám a polgárok alapjában véve így is joggal teszik, ha a kormányt „a hetedik égig magasztalják" ezekért a határozatokért (s ugyanakkor minden meggyőződéses liberális joggal úgy érezheti magát, megismerkedvén vélük, mint aki „a hetedik égből esik le").164 Mert ha például a nemzetőri törvénynek a kormány továbbra sem adott is olyan értelmezést, amilyent a rendfenntartó választmány kívánt tőle, s ezt így végül mégis a városi közgyűlésnek kell pótolnia, meglehetősen nyakatekert érveléssel azt mondván ki, hogy mivel ,,illoyalitást s méltatlanságot látna abban, ha az izraelitákra, kik eddigelő semmi polgári és politicai jogokban nem részesítettek . . . , jelen állásukban terhek rovatnának, ennél fogva . . . a nemzetőrseregi. . . szolgálatokra kötelezetteknek nem véli. . . őket",165 — a törvény felrúgásáért járó felelősséget Batthyány most már magára vállalja: a legújabb kormányhatározatok végrehajtási utasításában immár maga hatalmazza fel, sőt kötelezi Rottenbillert arra, hogy „a helybeli zsidóságtól a fegyvereket azonnal szedesse be".16 6 S ezek után — hiába tiltakoznak ez ellen a végzés ellen az egyenlőségi zászlóaljban szolgáló egyetemisták három ízben is167 (jócskán feledtetve így, hogy kezdetben köztük is voltak, akik ellenezték a zsidóknak a nemzetőrségbe történő felvételét) — nincs többé akadálya annak, hogy ha kell — erőszakkal is el ne szedjék a fegyvereket azoktól a zsidóktól, akik netalán még mindig vonakodnának önként megválni tőlük. Ami meg a városból eltávolítandó zsidókat illeti: a kormány ezeknek a körét, igaz, sokkal szűkebbre szabta, mint aminőt Pazár vagy akár Kasselik Endre is megjelölt, azt azonban mindenesetre írásba adta, hogy valamennyiüket összeíró bizottságok elé citálhatják s közülök legalább azokat mind elkergethetik, akik ellen bárminemű alaposnak mondott de közelebbről körül nem írt — „erkölcsi" kifogást sikerül emelni, ez pedig így is bőségesen elegendő ahhoz, hogy akár mindnyájukat jókora meghurcoltatásnak tegyék ki, még ha végül esetleg tisztázzák is majd magukat az ellenük emelt vádak alól. 164 Ref. 1848. ápr. 27., 7. sz. 56. les F L pvL TJk (KJk) 1848. ápr. 27. : 6510, közli a Források Budapest Múltjából I (szerk. Bácskai Vera). Bp. 1971. 175. A határozat alapjául szolgáló javaslatot ld. abban a jelentésben, amelyet a közgyűlés által a legújabb törvények értelmezésére már előbb kiküldött választmány intézett hozzá, Pest, 1848. ápr. 26., FL PVL Közig. 42. 166 Batthyány Rottenbillerhez, Pest, 1848. ápr. 25., közli Zsoldos 92. 167 Mégpedig ápr. 25-én, ápr. 30-án és máj. 7-én. Ezekről Rottenbiller Batthyányhoz, Pest, 1848. ápr. 25., FL PVL Közig. 42; Ung. 1848. máj. 3., 105. sz. 833. h.; ill. üng. 1848. máj. 13., 114. sz. 911.. h. és M. 0. : Még jőni kell, még jőni fog. Ref. 1848. júl. 21., 18. sz. 92.
