Századok – 1972
Krónika - A Magyar-Csehszlovák Történész Vegyesbizottság tudományos ülése (Benczédi László) 814/III
836 KRÓNIKA szakos városlakó iparosok megkülönböztetésének problematikája; a paraszti mezőgazdasági árutermelő tevékenység és az iparcikk fogyasztás növekedésének összefüggése. A jelölt mindezekre a kérdésekre kielégítő választ adott, külön hangsúlyozva, hogy különösen fontos jövőbeni feladatként tartja számon a magyarországi jelenségek külföldi megfelelőinek sokoldalú elemzését, főleg az osztrák városfejlődés bemutatását. A Bizottság egj hangúan javasolta Gyimesi Sándor részére a történelemtudományok kandidátusa fokozat megítélését. A Történettudományi Szakbizottság 1971. május 17-i ülésén Gyimesi Sándor részére a történelemtudományok kandidátusa fokozatot megítélte. * Bokor László, a Külügyminisztérium bécsi sajtóirodájának vezetője 1971. április 16-án védte meg ,,A háborús propaganda szerepe a második világháborúban, különös tekintettel a filmpropagandára" e. kandidátusi disszertációját. A vitára kiküldött bírálóbizottság elnöke Berend T. Iván, a történelemtudományok doktora volt; az értekezés opponensei Nemeskürty István, az irodalomtudományok doktora és Lackó Miklós, a történelemtudományok kandidátusa. A kiküldött bizottság a dolgozat tudományos eredményeit a következőkben foglalta össze: Bokor László igen gazdag forrásanyagra építette munkáját — ami a disszertáció egyik legnagyobb pozitívuma. Figyelemreméltó a hatalmas munkaigényes filmanyag és a még nem publikált kihallgatási jegyzőkönyvek feldolgozása, a komoly forrásértékkel bíró, különböző információk közzététele. Az értekezés kiemelkedő része a német fasiszta filmpropagandáról szóló fejezet, amely számos kérdésben merőben új kutatás eredményével gazdagította eddigi ismereteinket. De figyelmet érdemelnek a szovjet és a kanadai filmpropagandát tárgyaló fejezetek is. Ki kell emelni a disszertáció irodalmi stílusát, esztétikailag is tetszetős, érdekes, fordulatos szövegezését. Az értekezésben fellelhető hiányosságok elsősorban úttörő jellegéből, szélesre szabott tematikájából adódnak. Ezek mindenekelőtt az első fejezetre jellemzőek. A bevezetésnek szánt fejezet túlzottan nagy történeti-szociológiai perspektívában — sokszor felületesen — vizsgálja a választott témát. Elmosódnak a kategóriák határai. Noha a fejezet is — különösen az utolsó része — tartalmaz egy sor új tudományos eredményt, rövidítése, a kérdések tömörebb tárgyalása a dolgozat hasznára vált volna. Az angol, az amerikai és a Horthy-rendszer filmpropagandájával foglalkozó fejezetek sem mentesek bizonyos módszertani, szerkezeti hiányosságoktól. Kívánatos lett volna a fontos és kevésbé fontos kérdések közötti jobb differenciálás. A magyar filmpropagandáról szóló fejezet sokoldalúan mutatja be a második világháború eszmei előkészítését, bár a korszak ideológiai képének feltárása hiányosságokat mutat. A jelölt válaszában meggyőzően indokolta — az opponensek által bírált — eljárását, valamint néhány hiányolt kérdéskör megoldását is felvázolta. A Bizottság javasolta Bokor László részére a történelemtudományok kandidátusa fokozat megítélését. A Történettudományi Szakbizottság 1971. május 17-i ülésén Bokor László részére a történelemtudományok kandidátusa fokozatot odaítélte. *
