Századok – 1972
Tanulmányok - Gyimesi Sándor: Az európai városok a kapitalizmus küszöbén 277/II
AZ EURÓPAI VAROSOK A KAPITALIZMUS KÜSZÖBÉN" 301 désében már az ipari forradalom volt soron, a Verlagsystem és a manufaktúrarendszer „kifutási" ideje így lerövidült, hatása a városszerkezet alakulására kisebb jelentőségű volt, mint Nyugat-Európában. Az ipar telephelyforradalmát nem vitte keresztül; a városhálózatban nem hozott lényeges eltolódást. Az ipar ha funkciói és formái részben át is alakultak , jórészt megmaradt a régi, középkori városokban, s az újkorban aránylag kevés kiegészítést adott hozzájuk, azt is inkább az ipari forradalom során. Az iparfejlődés sajátosságai okozták, hogy míg Nyugat-Európában döntően az ipar határozta meg a városok sorsát, addig Közép-Kelet-Európában nagyobb szerep jutott az adminisztratív funkcióknak és a kereskedelemnek. Sőt gyakran az iparfejlődés is a hivatali székhelyekkel kötődött össze, ahol az államtól fizetés vagy zsold formájában járadékot húzó fogyasztókat helyben találta. A kereskedelem jiedig — amelynek e területeken fő funkciója a nyerstermékek összevásárlása és felhalmozása volt, — a csomagolási, osztályozási stb. tevékenységgel az anyagi tevékenységnek olyan ágait bontakoztatta ki, amelyek a tulajdonképpeni ipari termelést némileg pótolhatták a régi kisvárosi keretek szétfeszítésében.105 Ш. Дьимеши: Города Европы на пороге капитализма (Резюме) Основной целью статьи является рассмотрение одного из многих видов толкования понятия «город», а именно его трактовки с точки зрения функции. В качестве функций города, которые распространяются и за пределы его территории, в общих чертах следует считать деятельность хозяйственного (промышленное производство и снабжение, торговля) и административного (управленческие, правовые и т. п. дела) порядка. Из самой природы этих функций вытекает историческая определенность, а следовательно и изменчивость со временем их региональных границ или внерегиональности. Исходя из этого положения, статья дает схему функциональной модели городов в эпохи феодализма и капитализма. Сравнение моделей показывает, что в эпоху капитализма и в средневековье эти функции существенно различались. Причем при капитализме изменился и внутренний характер производственно-снабжающей и потребительской функций. Если в эпоху средневековья их можно было считать более или менее центральными, то в новое время они распространяются на территорию, границы которой нельзя четко очертить, и поэтому приобретают сингулярный характер. Так по сравнению со средневековьем совершенно новый и ярко выраженный центральный характер носят административные функции. Поэтому с функциональной точки зрения современный город вряд ли можно считать прямым продолжением города эпохи феодализма. Характерный для большей части Европы упадок городов, произошедший на рубеже между средневековьем и новым временем, находился в связи именно с этим изменением функций. Преобразованные или вновь возникшие функции подключались к старым городам, но могли вызвать образование и новых городов. Помимо роста числа городов, произошли изменения в самом их составе, в их сети. Многие из ранее значительных городов оказались исключенными из капиталистического развития, отстали и превратились в города незначительные или даже опустились до уровня сел. Далее статья рассматривает роль различных групп функций в изменении характера городов. Сравнивая положение в Западной и Центральной и Восточной Европе, автор придет к выводу, что в Западной Европе сеть городов претерпела большие изменения. Это объясняется прежде всего ролью промышленности. Ибо из всех групп функций самой динамической является именно промышленность. В ходе капиталистического развития она часто меняла месторасположение, что оказывало преобразующее действие на сеть городов. юз Erre már utaltunk a kereskedelmi funkció vizsgálatánál.
