Századok – 1972
Közlemények - Dóka Klára: A céhes mesterré válás feltételei Pesten az 1840-es években 96/I
A CÉHES MESTERRÉ VÁLÁS FELTÉTELEI 117 A tanácsi és tényleges felvétel közti különbség két részből adódik: a) A tanácsilag felvett mesterek egy része nem is tesz lépéseket a tényleges mesterjog megszerzésére, hanem kontár marad. Legfeljebb rajzremekét készíti el, és így engedélyt kap minden kérvényezés nélkül két legény tartására (Stückmeister), b) Másik részük a remekléstől felmentve bekerül ténylegesen a céhbe, azonban az ellenszegülő mesterek nem hajlandók a könyvbe beiktatni. Arra is van példa, hogy a mesterkönyvek átmásolásakor csak a céh beleegyezésével felvett mesterek nevét vezetik át. 3. A mesterkönyvben több név van, mint a tanácsilag felvettek száma. Tanácsi felvétel Beköltözés Mesterjog a) Varga 223 2 250 Szűrszabó 1 — 7 Magyar kordovános 4 — 13 A többlet onnan adódik, hogy a pestiek mesterkönyvébe jegyezték fel a vidéki mestereket is, de nem jelölték meg illetőségüket.10 9 b) Kádár 6 2 16 Kárpitos 8 — 15 Ha figyelembe is vesszük a források pontatlanságát, ennél az utolsó csoportnál feltételezhető, hogy a tanácsi ellenőrzés nem valósul meg következetesen, és így a kötelező előzetes felvétel sem. A céhbiztosok egyéb teendőik mellett nem tudják megvalósítani a teljes felügyeletet néhány céhnél. így a Aufnahme — Einverleibung szakasz elválasztása — amit a tanácsi iratok egyértelműen mutatnak — bizonyos fokig idealizálja a helyzetet. J Azonban az összes céh viszonyait vizsgálva, a beírókönyvekben szereplő pesti céhtagoknak csak 1—2%-át teszik ki azok, akik nem voltak előzőleg tanácsilag felvett mesterek. J Klauzál céhszabályokat módosító rendelete a mesterfelvételeket leegyszerűsíti. I A rendelkezés szerint egy mesterekből és legényekből álló remekbizottmányt kell létre-I hozni, amely elbírálja az új mester munkáját. Ezzel a legények is beleszólhattak a felvételekbe. Eltörölték a kétféle rajzremeket, csak az elkészítendő tárgyat kellett le; rajzolni (58. §). A mestermunka mindig egy-egy vevő által kívánt dolog volt, amelyet abban a műhelyben kellett elkészíteni, ahol megrendelték (57. §). Hogy az új céhszabályok hogyan valósultak meg, és milyen változások következtek ' be ténylegesen a mesterfelvételnél, azt a hézagos források miatt nehéz megközelíteni. Az kétségtelennek látszik, hogy a tanácsi mester-felvétel eltűnt. Ez azt jelentette egyfelől, hogy rövidebb idő alatt eljutottak a supplikánsok a mesterjoghoz, másrészt viszont elvesztették azt a segítséget, amit az előző években felvett mesterek a városi tanácstól kaptak. A céhszabályokat módosító rendelet kihirdetése után létrehozták a remekbizottmányokat, a biztosok jelentései szerint.11 0 A vargák kérték, hogy legények ne vegyenek részt benne, de kívánságukat nem teljesítették.11 1 A tanács ügyelt arra, hogy egyszerre több bizottmány működjék, és a remeklőknek ne kelljen egymásra várni.11 2 109 Meister Buch eines ganzen ehrsamen Handwerks, in der Königlich Freystadt Pesth, wie selbe von ihren Urhebern an, ordentlich sowohl zu Stadt- als Land-Meistern an, und aufgenohmen wurden 1702—1873. BTM. Céhiratok 2641. 110 BFL. Eng. 645, 647, 648, 649/1848 — 49. 111 OL. FIKM. 1848/1-182. ipar. 112 BFL. Eng. 533/1848 — 49. OL. FIKM. 1848/1 — 371. ipar.
