Századok – 1971
Közlemények - Stier Miklós: A kormánypárt fasiszta-jellegű átszervezésének csődjéhez (1935–1936) 696/III–IV
706 STIEB, MIKLÓS sajátosságoknak jobban megfelelő konzervatívabb, „alkotmányosabb" diktatúra irányzatának tett engedményt képviselt. Kétségtelen, hogy állásfoglalása mögött végsőfokon a volt „10-es huszár"-ból a több leányvállalattal is rendelkező MTI gazdag vezérigazgatójává lett, a különböző nagytőkés kapcsolatokkal és kötöttségekkel rendelkező gazdasági és politikai pozíciókban megerősödött, ha úgy tetszik: a „beépült" újgazdag habitusát kell látnunk, akit emellett magához a kormányzóhoz, Horthyhoz is bizalmas kapcsolatok fűznek. A nagytőke politikai exponensei — mint láttuk — személyesen is szembefordultak a Gömbös— Marton-törekvésekkel, december folyamán Bethlen is akcióba lépett: ellenzéki körökben nagyfontosságúnak tartott tanácskozást eszközölt ki Horthynál,3 9 s mint ismert, a kormányzó Gömbösbe vetett korábbi bizalma is megingóban volt már ezidőre.40 Véleményünk szerint ezek a tényezők késztették arra, hogy a viszonyokat reálisan felmérve, egyéni s a jelzett körök érdekeivel összhangban a krízisbe hullani készülő gömbösi kormányzati rendszer számára a kiutat a totális pártszervezés leállításában, a gömbösinéi mérsékeltebb politikai gyakorlat érvényrejuttatásában, kibontakoztatásában lássa biztosíthatónak. S hogy az adott időszak lehetőségeihez és szükségletéhez az ő „reálpolitikaibb' -nak tűnő koncepciója állott közelebb, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a gömbösi kísérlet teljes csődbejutása, majd a miniszterelnök halála után Darányi Kálmán, az új miniszterelnök — legalábbis kormányelnöksége első szakaszában — lényegében ezt a „visszalépést" realizálja, ha úgy tetszik, a Kozma által 1935—1936 fordulóján exponált politikai koncepciót teszi mind elvileg, mind pedig a gyakorlatban magáévá. Kozma fentiekben jelzett, 1935—36 fordulóján játszott szerepét a korszak politikai erői lényegében felismerték. A Gömbös-kormány elleni végső harcra felesküdött Eckhardt Kisgazdapártja pl. már 1936 december elején igyekezett Kozmát a kormánnyal szembeállítani. A kisgazdák tatai gyűlésén báró Berg Miksa így népszerűsítette őt: „Vart egy miniszter, aki községről községre jár és úgy segít mindenkinek a baján. Ez a miniszter Kozma Miklós, aki dolgozik és aki az alkotmány alapján áll. (Kiemelés tőlem — S.M.)41 Maga Eckhardt kijelentette, hogy az adott szituációban bármiféle Kozma-ellenes támadás indítása ésszerűtlen, mert „benne a Nemzeti Egység Pártja többsége éppenúgy bízik, mint az ellenzék többsége is", s nagy fontosságot tulajdonított annak, hogy Kozma Miklós belügyminisztert „legfeljebb olyan támadások érjék, melyek hatalmi pozíciójában őt erősítik és nem gyengítik".42 39 OL. Kozma ir. 6. cs. Adatgyűjtemény 1935. IV. 40 Horthyt — mint Kozma írja — a szélsőjobboldal valójában „koránál, egész háború előtti múltjánál és beágyazottságánál fogva erősen konzervatívnak" tartja. (OL. Kozma ir. 4. cs. Adatgyűjtemény 1934. II.) Ha e jellemzés tán csakis relatíve, a szélsőjobboldal, a „reformifjak" hevülete szempontjából igaz, az viszont tény, hogy szűkebb környezete: a kormányzóné, a körülötte nyüzsgő „kamarilla" és mindenekelőtt bátyja, Horthy István nyugalmazott tábornok arra törekedtek, hogy Horthy Gömbösbe vetett bizalmát megingassák. Antal szerint „folyvást azt duruzsolta a kormányzó fülébe, hogy Gömbös voltaképpen az ő helyére tör, s azért rendezi országszerte ezeket a kecskeméti és ehhez hasonló tömegdemonstrációkat, hogy előkészítse a maga számára a talajt — ő akar fővezér lenni". (I. m. 3. és 474.1.) Horthy István minden alkalmat megragadott arra, hogy még a nyilvánosság előtt is szembeforduljon Gömbös miniszterelnökkel. 1935 júniusában pl. a felsőházban tartott beszédében — Gömbös jelenlétében — jelentette ki: „A miniszterelnök úrban nincs bizalmam." Esti Kurír, 1935. jún. 22. Az Esti Kurír 1935. évi karácsonyi számának nyilatkozatában hasonló értelemben foglalt állást. Sajtónyilatkozatainak az adott időpontban mutatkozó jelentőségét mi sem- mutatja jobban, mint az, hogy még a csehszlovák sajtó is felfigyel rájuk. Vö.: Präger Presse, 1936. febr. 17. 41 Reggeli Újság, 1935. dec. 2. 42 OL. Kozma ir. 6. .cs. Adatgyűjtemény 1935. IV.
