Századok – 1971

Tanulmányok - Kosáry Domokos: Napóleon és Magyarország 545/III–IV

626 KOSÁB.Y DOMOKOS garnitúra tagjai a reformkor és 1848 pozitívumaival létrehoztak, és ami egyetemes történeti perspektívából nézve is jelentősebb, mint negatívumaik összege. De elhomályosítja azok történeti érdemét is, akik korábban, felvilágosult előfutárként, siker nélkül indultak a jó ügyért küzdelembe. A sorsnak túlzott iróniája volna, ha még a haladást helyeslő utókor is ezek ellenfelét, a feudális nacionalizmust próbálná igazolni, tévesen, a haladás hordozójaként. A felvilágosult polgári törekvések bukása, 1795 után, minden oldalon hozott valami torzulást. Elsősorban a nemesi polgárosodás azon kerülő útján, amelynek képviselői, ha elődeiknél korszerűbbnek tűnnek is, ekkor még a feudális nacionalizmust védelmezték a társadalmi haladással szemben. Bizonyos torzulást még azoknál is hozott, akik, kevesen, a polgári haladás ügyét vitték tovább, de a politika teréről kiszorulva, mint Berzeviczy Gergely, másutt: gazdasági vagy egyéb téren próbáltak kiutat, működési teret találni. A polgári haladás szándékáról, programjáról, érte vívott küzdelemről azonban e korlátok között is csak itt, ez utóbbiaknál beszélhetünk. Д. Kouiapu: Наполеон и Венгрия Резюме Данная статья охватывает материал больший, чем можно предположить, исходя из ее заглавия. Прежде всего она, действительно, анализирует политику Наполеона в отношении Венгрии, причем частично на основе еще не опубликованного архивного материала. Автор использует донесения наполеоновских наблюдателей, эмиссаров, а также материалы, связанные с акцией 1509-го года, когда император в обращенной к венграм прокламации призывал их, правда, безрезультатно, порвать с домом Габсбургов. Но все это, скорее, лишь исходный пункт и повод для того, чтобы посредством точного установления размера отклика на наполеоновскую акцию установить те главные политические тенденции, которые проявлялись в тогдашнем феодальном венгерском обществе. При помощи такого характера исследования можно получить об этих тенденциях более точную и ясную картину, чем та, с которой мы до сих пор встречались в исторической литературе. Таким образом статья, выходя за рамки связей между Наполеоном и политикой венгров, анализирует основополагающие вопросы общественного и политического развития страны в конце XVIII—начале XIX веков и пытается внести коррективы в некоторые оказавшиеся ошибочными взгляды. В качестве вступления автор рассматривает те французские донесения, которые между 1793—1<S01 годами весьма противоречиво характеризовали политическую позицию Венгрии. В одних из них Венгрия рисуется недовольной, в других при благоприятном случае готовой к вооруженному восстанию. И действительно, существовали в качестве тенденций одновременно, вместе, друг рядом с другом подобные течения. Но не равной интенсивности и не в равных пропорциях. Венгерское дворянство в самой высшей степени держалось за свои привилегии. Поэтому большинство его сплотилось в единый фронт с венским двором против революционной Франции. Но вместе с тем оно считало оскорбительным зависимое, подчиненное политическое и экономическое положение Венгрии внутри Габсбургской монархии. Феодальная лойальность и феодальная оппозиция были двумя сторонами позиции одного и того же дворянства, среди которого в случае кризиса феодальная оппозиция не представляла никакой более серьезной силы. Донесения французских наблюдателей были результатом опосредствованно полученных сведений, в них не выделялся другой, или, можно сказать, третий, антифеодальный вариант, тот, который представляли как против венского двора, так и против венгерских феодалов просвещенные приверженцы реформ, венгерские «якобинцы». Многие большего или меньшего размера признаки указывают на то, что у этого варианта и после казни руководителей яко-