Századok – 1971

Történeti irodalom - Budapest történetének bibliográfiája. VI. köt. Kultúra. (Ism. Szilágyi János) 190/I

KRÓNIKA 241 maga sem tartja véglegesnek. Vitába szállt S. Vineze Edittel abban a kérdésben, hogy az SzDP az érintett másfél évtizedben hiába próbált volna valamilyen hivatalos álláspontot kialakítani. Szerinte a pártvezetőség nem is akart, mert volt ilyen álláspont: — Kautsky ismert nézete. Szabó Ervin volt az — hangsúlyozta a jelölt —, aki 1905 előtt is kétségbe vonta Kautsky agrárelméletének helyességét. Opponenseinek javaslatát az oroszországi és magyarországi adott helyzet különbségeit érintő megjegyzések precízebbé tételére vonatkozóan elfogadta. Az opponensi véleményekben felvetett több részletkérdés megvilágítása után a jelölt a vita során felmerült kérdésekre reflektált. Véleménye szerint az MSzDP akár a Függetlenségi Párttal, akár a kormánnyal, akár később a Justh-párttal volt hajlandó együttműködni —, általános elméleti szempontból a burzsoázia befolyása alá került. Véleménye ilymódon Mód Aladár felfogásához áll tehát közelebb. Szakács Kálmán felszólalásával egyetért, Csizmadia-értékeléséhez azonban hozzáfűzné, hogy ő költő volt, s személyes pszichikai momentumok is magyarázzák állásfoglalásainak bizonytalanságát. Az MSzDP demokratikus átalakulás-programjának értékelésével kapcsolatban nyomatékosan hangsúlyozta, hogy az általános választójogért folytatott harcából kizárta a parasztság óriási tömegerőit, s ezt a magyar uralkodó osztályok bizonyos ellenzéki politikát folytató tagjaival tárgyalások útján akarta elérni. Mérei Gyula felszólalására reflektálva elismerte, hogy disszertációja a német álláspont átvételével kapcsolatos részekben bővítésre szorul, a német és magyar mezőgazdasági fejlődés közötti különbségek vizsgálatát illetően. T. Mérey Klára reflektált a jelölt válaszára. Felhívta a figyelmet az osztrák hatás fokozottabb vizsgálatára, s fenntartotta az Achim-kérdéssel kapcsolatos azon megjegyzését, hogy a program és programszerű megnyilatkozás közé nem tehető egyenlőségi jel. A jelölt válaszát egyébként elfogadta. A vita lezárulása után a Bírálóbizottság javasolta a Tudományos Minősítő Bizottságnak a disszertáció elfogadását s a jelölt számára a kandidátusi cím megítélését. Stier Miklós 16 Századok 1971/1.