Századok – 1971

Közlemények - H. Boros Vilma: Ki az Offenes Promemoria szerzője? 1205/VI

KI AZ OFFENES PROMEMORIA SZERZŐJE? 1213 Edmund Batthyány samt Frau „Heine" bei mir (II. 4.), helyesen: Edmund Batthyány samt Frau НепгЦвtte) bei mir; Uebergebe ich ihm Z. U. [Î] Machwerk [?], (II. 4.), helyesen: Uebergebe ihm Z(ichy) H(einrichs) Machwerk; Kecskfeméthy] den ich durch Goergen zu mir bitten liess (II. 8.), helyesen: Keeske[méthy], den ich durch G(eyza) zu mir bitten liess; Es sind [ ?] Ungarn in die Haut fallen von Széchenyi an Kossuth (II. 19.), helyesen: Es wird Ungarn in die Hände fallen von Széchenyi oder Kossuth; (Olvashatatlan név) mit Frau [Î], (II. 28.), helyesen: Franzoise mit Imre; Schlafe sitzend [?] im Sorgenstuhl (III. 6.), helyesen: Schlafe stets im Sorgenstuhl; 2000 davon ge (olvashatatlan szó) ausgezahlt (III. 10.), helyesen: 4000 Darangabe ausgezahlt ; Ich lasse ihm nicht servieren (III. 14.), helyesen: ich lasse ihn nicht herein; Ich lebe nicht meh (III. 20.), helyesen: Ich lebe mit Mühe; Waren meine Aug(en) wieder [zu] brauchen (III. 23.), helyesen: Kann mein Aug wieder brauchen; Falk und junger Lonov(ics), (VII. 24.), helyesen: F(alk) und püsp(ök) Lonov(ics). Hasonló zavarok keletkeztek az oldallapra jegyzett betoldások alkalmazása esetén is. És éppen ez állapítható meg az 1859. dec. 4-i betoldásnál. E napon ez a feljegyzés olvasható a naplóban: „Széchenyi Dénes — Toni Szécsen, Béla bei mir gegessen. Tony Szécsen: Je suis au bout de mon latin. — 0 Mama aus sicherer Quelle: Der Kaiser ect. »Es freut mich die Wahrheit zu hören !« — Et son frère î qui est parti î Der Gleissner. Dénes liest mir Etwas sehr spirituelles vor !" A 0 jellel az oldallapon ezt olvashatjuk: Fritz Liechtenstein an Kaiser ein offenes Mémoriale „so geht es nicht !" Zsedényi zu Tassig. — A Döblingi Iratok в betoldást minden magyarázat vagy megjegyzés nélkül Szécsen kijelentése után és a gondolatjel előtt közli, sőt az utána következő szöveget új bekezdéssel folytatja, s így a betoldást önállóvá teszi. Ebből eredt a téves magyarázat. A beékelés ti. nem önálló, hanem a „Mama" (azaz Crescencia) hírét magyarázza. Liechtenstein kijelentését viszont megmagyarázza a császár válasza. A napló szövegének értelme tehát ez: Széchényi Dénes, Szécsen Antal, Széchenyi Béla nála ebédeltek. Szécsen Antal kijelentette, hogy a császárral szemben kifogyott minden tudományából. — Mama, azaz Crescencia biztos forrásból hozza a hírt, hogy a császár hg. Liechtenstein Frigyes erdélyi katonai parancsnok által benyújtott nyílt emlékiratra ezt a választ adta: „Örülök, hogy az igazságot hallottam !" Erre következik Széchenyi megjegyzése, hogy miért hallgatta el tehát az igazságot szerető császár fivére (Miksa főherceg) eltávozását, majd közli, hogy Széchényi Dénes valami nagyon szellemeset olvasott fel (ti. Daguerreotypen c. aforisztikus művét). Hg. Liechtenstein Frigyes tehát nem Széchenyi Istvánnal beszél, mint alkotmányosföderalista főúr, amint ezt a Döblingi Iratok állítják, hanem mint erdélyi katonai parancsnok offenes Memoriáléját terjeszti elő a császár elé az erdélyi katonaság elégedetlenségéről, hogy ennek a helyzetnek véget kell vetni. Erre nézve a napló 1859. ápr. 3-i feljegyzése is támpontot nyújt, közölvén gr. Haller Ferenc altábornagy hírét, hogy az erdélyi hadsereg mód fölött szidalmazza az állapotokat. A dec. 4-i feljegyzés egyébként megható képet tár elénk. Mennyi szeretet csillámlik ki a sorok közül ! Látható, hogy Széchenyit csak a család, barátai és a magyar politika érdekelte. A család, rokonok és barátok látogatásuk alkalmával mindannyian igyekeztek neki híreikkel kedveskedni. Pál bátyja, mihelyt értesült Hollán Ernő politikai leveléről, azonnal értesíti öccsét és összeköttetésbe hozza vele Hollánt. Mostohafia és unokaöccse, gr. Zichy Henrik elhozza és bemutatja neki politikai röpiratát, úgyszintén Széchenyi