Századok – 1970
Tanulmányok - Balogh Sándor: Az 1945. november 4-i nemzetgyűlési választások Magyarországon - 869/IV
930 BALOGH SANDOB hagyományainak felidézésével és a felszabadulás utáni időszakra is vonatkoztatott időszerűségével igyekezett a Szociáldemokrata Pártra hatni.20 4 A Kisgazdapárt nem minden alap nélkül fűzött reményeket a SzDP-hez való közeledéshez. Hiszen nemcsak a SzDP tagságának a körében, hanem a vezetőségében is voltak olyanok, — nem is kevesen, — akik a munkásegység politikáját szívesen felcserélték volna a kisgazdapárti szövetséggel. A közös listával szembeni nyílt és burkolt ellenállás is arra utalt, hogy a SzDP jobboldalán — a párt önállóságának, a választásokon való külön indulásának követelésével — a Kommunista Párttól távolodni, a Kisgazdapárthoz pedig közeledni kívántak. A Kisgazdapárttal való együttműködésért és szövetségért azonban még a SzDP legjobboldalibb politikusai sem szálltak síkra nyíltan a választási kampány időszakában. Még Peyer Károlynak és Valentiny Ágostonnak szeptember 3-i levele is „csupán" azt hangsúlyozta, hogy „senki sem vonhatja kétségbe annak a szükségességét, hogy pártunk a jövőben is együttműködjön — mint ahogy együtt kell haladnia a Függetlenségi Frontban küzdő többi pártokkal is — a Kommunista Párttal, anélkül, hogy a választásokon ezekkel közös listán mennénk".20 5 A pártok közötti egyenlőségi jel természetesen csak látszólagos volt. Ez derült ki a SzDP alsóbb, főleg vidéki szervezeteinek a magatartásából. A SzDP vidéki szervezetei ugyanis többhelyütt a Kommunista Párttól való távolodással egyidejűleg erőteljesen közeledtek a Kisgazdapárthoz és közösen rendezett választási gyűléseken valósították meg azt, amire a jobboldali szociáldemokrata vezetők tulajdonképpen gondoltak.206 A kisgazda—szociáldemokrata „választási barátkozás" azonban a szociáldemokrata jobboldal erőfeszítései ellenére sem vált tartóssá és általános jellegűvé, mert a párt baloldali vezetőinek sikerült a jobboldal okozta nehézségeket legalábbis átmenetileg leküzdeniük. A közös lista létrehozásával és a munkásegység politikájának érvényrejuttatásával egyidejűleg a SzDP hivatalosan is elutasította a Kisgazdapárttal való együttműködést, és határozottan elítélte a Kisgazdapárt jobbszárnyának politikai tevékenységét, választási propagandáját.20 7 A Szociáldemokrata Párt fentebbi álláspontjának a kialakulásában szerepet játszott az a körülmény is, hogy a választási küzdelem során az együttműködésre utaló tendenciák mellett nem egy helyen súrlódások is előfordultak a SzDP és a FKGP között. A kisgazdapárti választási propaganda erősen jobboldali volta még az egyébként együttműködésre hajló szociáldemokrata szervezetekre is gyakran riasztólag hatott. Nem beszélve a kifejezet-20 ' A kisgazdapárti sajtó a választási kampány idején úgyszólván naponként közölt részleteket a SzDP vezetőinek az 1943-as szövetséget méltató korabeli nyilatkozataiból. E közlemények célzatos voltára a kommunista sajtó hívta fel a közvélemény, s ezen belül a szociáldemokrata párttagság figyelmét. A Szabad Nép „A róka és a holló "c. cikkében mutatott rá arra, hogy a kisgazdapárti sajtó azért szentel olyan nagy teret a SzDP és a FKGP 1943-as szövetségének, mert abban „reménykedik", hátha akadnak a szociáldemokrata pártban olyanok, akik hajlandók kiejteni a sajtot a szájukból, felbontani a munkásegységet, ós a kommunista párt tal való egységfront helyett szövetkezni a Független Kisgazdapárt jobbszárnyával (Szabad Nép, 1945. szept. 22.). A kisgazdapárti politikusok azonban nemcsak a sajtóban, hanem a választási gyűléseken is hangot adtak azon véleményüknek, hogy szívesen együttműködnének a SzDP-val. Sőt egyes helyeken még az SzDP-val kapcsolatos „baráti" nyilatkozatokat is a kommunista párt elleni támadásra használták fel (PI. Arch. 253/1 — 41). 205 PI. Arch. 253/1—41. 206 Filep János: Az MKP szervezeteinek kialakulása és harca Szabolcsban. 64. 1. 207 Népszava, 1945. szept. 23.
