Századok – 1970

FIGYELŐ - Bölöny József: Pihent szemmel - az olvasó érdekében 504

FIGYELŐ 509 nak, illetve a minisztertanácsnak az elnöke. A két minőség, illetve elnevezés összekeverése tehát felületesség. Erre is találunk példát, amikor Mikojan címszó alatt azt olvassuk, hogy ,,1937-től a népbiztosok tanácsának elnökhelyettese, 1946—1949 között egyúttal külkereskedelmi miniszter. 1955 márciusától a minisztertanács elnökhelyettese." Külkereskedelmi miniszter korában nem ,,a népbiztosok tanácsának" volt „egyúttal" az elnökhelyettese, hanem a minisztertanácsnak. Nemcsak 1955 márciusától volt eszerint a minisztertanács elnökhelyettese, hanem már 1946. március 15-től 1949-ig is. — Molotov, V. M. címszó alatt a következőket olvassuk az egyik névmutatóban: „1930. december 19-től 1941. május 7-ig a Népbiztosok Tanácsának elnöke, 1939. május 4-től 1949. március 5-ig külügyminiszter." Minthogy egyidejűleg nem lehetett a népbiztosok tanácsának elnöke és külügy miniszter, már az idézett szövegből is megállapítható, hogy 1941. máj. 7-ig (illetve helyesen csak 6-ig) biztosan külügyi népbiztos volt. Valójában azonban egészen 1946. márc. lo-ig volt népbiztosi és csak attól kezdve miniszteri címe, hadügyminiszter és honvédelmi miniszter — a katonai ügyeket intéző minisztériumunk és miniszterünk elnevezése 1848. ápr. 7. — 1849. aug. 11., 1918. nov. 1. — 1919. márc. 21. és 1919. aug. 1. — 1920. márc. 15. hadügyminisztérium és miniszter; 1867. febr. 19. — 1918. okt. 31. és 1920. március 15-től honvédelmi minisztérium és miniszter; 1919. márc. 21. — júl. 31. hadügyi népbiztosság ós népbiztos. Téves tehát ez a közlés Gömbös Gyula címszó alatt: „1928-ban . . . hadügyi államtitkár, 1929-ben hadügyminiszter". Gömbös honvédelmi államtitkár és miniszter volt. Végigvonul ugyanez a hiba a jegyzetek ós névmutatók seregén. Más személyekkel kapcsolatban is: „Gróf Csáky Károly tábornokot, a »szakértő« hadügyminisztert". Honvédelmi miniszter volt 1923 — 29. „ . . . támadja Soós hadügyminisztert ós »erős« kezet sürgetett a Hadügyminisztérium élére". „Soós Károly — ... hadügyminiszter." Soós Károly volt 1918 után éppen az első honvédelmi miniszter 1920. március 15-től július 19-ig. ,,Belitska Sándor — ... 1920 decemberétől 1923 júniusáig hadügyminiszter". „Patacsi Dénes — ... a Teleki-kormányban hadügyi államtitkár". Mindkettő honvédelmi volt. kabinetiroda — katonai iroda — az államfő személye mellett működött két különböző hivatal volt a polgári és a katonai ügyek intézésére. Téves tehát ez az ismétlődő adat: „Keresztes-Fischer Lajos tábornok, a kormányzói kabinetiroda főnöke". Tüzérségi tábornok, a kormányzó főhadsegéde és katonai irodájának a főnöke volt. Ugyancsak téves a „katonai kabinetiroda" megjelölés. a külügyminiszter kabinetje — a nemzetközi diplomáciai szóhasználattal egyező elnevezése a külügyminiszter személye mellé rendelt és a minisztérium titkárságát is magában foglaló ügyosztálynak. Számtalan tévedés forrása. „Anfuso, Filippo (1901— ) . . . 1937—1941 a külügyminisztérium kabinetirodájának főnöke, Ciano titkára . . ." Nem a minisztérium nemlétező „kabinetirodájának" volt a főnöke és a miniszter „titkára", hanem a külügyminiszter kabinetjének a vezetője, amely lényegében a minisztérium titkársága. „Kabinetirodája" csak az államfőnek volt. követ és nagykövet — ma már elmosódó, korábban azonban igen lényeges különbség. Idegen nyelvekben, így a franciában is, mint századokon át a diplomácia nyelvében, egészen különböző, külön tőből származó elnevezése van a két tisztségnek. Pontos megkülönböztetésük tehát — különösen a múltra vetítve — hozzátartozik a szabatos közléshez. Lássuk az alábbi példákat ugyanabból a forrásból: „Attolico, Bernardo . . . Olaszország . . . 1935-től 1940-ig berlini követe . . . 1940-től 1942-ig vatikáni követe volt." Nagykövet volt ti. 1935 — 42. „Beust, Friedrich Ferdinand, Graf . . . 1871 — 78 között londoni, 1878 — 82 között párizsi követ volt." Ugyancsak nagykövet (ambassadeur, Botschafter) volt 1871 — 82, nempedig követ (envoyé, Gesandter). „emsi távirat (1780): ... I. Vilmos folytatta Benedetti francia követtel ... a francia nagykövet ..." Itt már egy szövegben ugyanaz a személy ugyanazon a helyen egyidőben kétféle diplomáciai rangban szerepel. Az utóbbi a helyes: nagykövet volt. Persze az időpont nem 1780, hanem 1870. ,,Károlyi Alajos gróf . .'. 1871 — 78 között a Monarchia berlini követe. . . 1878 — 88 között londoni követe." Ő is nagykövet volt 1871 — 88. ,,Metternich-Winneburg, Richard, Fürst von ... 1859—1871 között párizsi követ." Ugyancsak nagykövet volt. „Sztójay Döme . . . berlini nagykövet" csak követ volt. „Szekfű Gyula . . . 1945 — 47-ben moszkvai nagykövet" szintén követ volt.