Századok – 1969

Közlemények - Urbán Aladár: A Helytartótanács 1848. március 15-éről 709/IV

710 CK Iii X ALADÁR A kir. helytartó Tanács mitsem mulaszt el, mit állásánál fogva tehet, és azért mai üléséből az illető hatóságokat ti. Buda és Pest város tanácsait, úgy Pest megye alispánját felszólítja, miként a csoportozások által könnyen veszélyeztethető közbátorság fentartása iránt hatósági kötelességének ildomosán és czélszerűleg intézkedjenek; egyebet a dolgok mostani állásában a kir. helytartó Tanácsnak tennie nem lehetvén. Mai hírek szerint az ifjúság az egyetemivél egyesülvén most ( 10 Í/2 óra dél előtt) nagy tömegben mellyhez sok nép csatlakozik, az egyetem épülete félé menetet intéz; mi legyen tulajdonkép a tömegek czélzata? még nem tudni; oka azonban aligha abban nem keresendő, hogy az egyetemi Rector minden felsőbb meghagyás nélkül, az egyetemi ifjúságot a lakomábani részvéttől — talán ildomatlanul választott kifejezésekkel is — letiltotta; így talán az említett menet czélzata csak az egyetemi Rector intézkedésének megsemmisítése, és talán csak annak személye elleni demonstratio ; mikről azonban még most bizonyost nem jelenthetni. A dolgok miben állásáról el nem mulasztandom császári királyi Fenségedet még ma este sürgöny útján mély alázattal értesüni. Budán Martius hó 15-én 1848. gf. Zichy Ferenc A levél írója tehát még remélni szeretné, hogy a mozgalom esetleg a betiltott reformbankett miatt tört ki, és csak a rektor ellen irányul. A rektor ellen, aki ,,minden felsőbb meghagyás nélkül" cselekedett, hiszen — Zichy fentebbi, március 13-i leveléből kiviláglik — ezt a lépést szerinte a karok dékánjainak kellett volna megtenniök. A kortársak mindenesetre arról is tudtak, hogy az egyetemi elöljáróság példát akart statuálni, s egy tanulót „azért akart kicsapni, mert a reform-lakomai ívet aláírta."5 Ez mindenesetre motiválja majd az egyetemi hallgatók magatartását, akik a rektor által a mozgalmak hatására „engedélyezett" néhány napos szünet után sem voltak hajlandók előadásokra járni, bár a Helytartótanács március 18-án elrendelte a tanítás mielőbbi újrakezdését.6

Szabó János rektor március 21-én kénytelen volt jelenteni, hogy az oktatás március 22-i újrakezdését tudtul adó hirdetményt az ifjúság több ízben letépte, sőt aznap délelőtt az alábbi — fegyveres hallgatók által őrzött — hirdetményt függesztette ki: „Ezennel közhírré tétetik, hogy az egyetemi polgárok előadásokra mindaddig nem fognak megjelenni, míg a felelős Ministerium ez ügyben nem intézkedik."7 * A Helytartótanács a nádorhoz intézett jelentós után valóban megírta az említett levelet Pest és Buda városok tanácsának, valamint Pest megye alispánjának. A felszólítás jellemző terméke a helytartótanácsi hivatalos nyelvezetnek, de még inkább jellemzője a tanács tehetetlen óvatosságának. Ha a dátum nem figyelmeztetne a napra: 1848 Böjtmás havának 15-ik napja, azt hinnők, hogy valami sokadalom alkalmával esett rendzavarás miatt kelt ezen atyaian feddő és jót akaró leirat. íme a Pest városának küldött változat:8 Nemes Városi Tanács! Nem kétli e Főkormányszék, miként azon zavargások, mellyek e város kebelében jelenleg mutatkoznak, e városi tanáts figyelmét sem kerülték el, és hogy részéről mind azon rendeletek jó eleve megtétetvék, mellyek illy körülmények személy és vagyon bátorság tekintetébül nem tsak igénycinek, sót rendkívüli esetek elő állása alkalmával, a legszorosabb feledet terhe orozatból kelt pl. Zichy id. két levele is), s a központi iktatóknnyv nem regisztrálta a mellékletek visszaérkeztél, azokat elveszettnek lehet tekinteni. Pedig sejthetően a márc. 15-i forradalom előzményeit illetően igen érdekes és értékes dolgokat tartalmazhattak. A C. alatti melléklet a jelek szerint a 14-én esti Pilvax-beli fejleményekről szólt, míg a D. alatti egyike lehetett a 15-én a reggeli órákban kifüggesztett felhívásoknak. 5 Kléh István: A pesti forradalom története 1848-ban. Adatul politikai életünk erkölcstörténetéhez. Pesten, Beimel. 1848. 28.1. (Frank Ignác jogászprofesszor egy aláírási ívet is elkobzott diákjaitól. Varga János szíves közlése.) "OL. Helytartótanács levéltára, közoktatási osztály 1848 - 8 - 66: közli Andics Erzsébet: A nagybirtokos arisztokrácia ellenforradalmi szerepe 1848-4'J-ben. П. köt. Bpest. 1952. 20—21.11. - Az iratot a karok dékánjai mellett Havas József és Stáhly Ignác tanácsosoknak küldték meg. Nyilván e rendelet végrehajtási kísérlete során vívta ki utóbbi az ifjúság ellenszenvét, amely azután a május 9-én Pesten Stáhly ellen rendezett macskazenéhez vezetett — egy nappal a Lederer elleni tüntetés előtt. ' Nádori levéltár, helytartótanácsi iratok 1848:691; közli Aruiics: i.m. II. köt. 21.1. (Az egyetemisták valóban csak Eötvös József kultuszminiszter intézkedésére kezdték meg az óralátogatást.) • A 13.558. helytartótanácsi szám alatt kelt fogalmazványt ld. Helytartótanács levéltára, városrendőri osztály 1848-19-23. A Pest városának küldött eredeti: Pest város levéltára. Közigazgatási iratok 1848/49. 84. sz. A sűrű, aprószemű eső által áztatott iratot szemmel láthatólag utcán bontották fel (vagy ott is elolvasta valaki), így megőrizte az aznapi első lenyomatát is 1 Rávezetve: érkezett 1/4 2-kor.