Századok – 1968

Tanulmányok - V. Windisch Éva: Kovachich Márton György és a magyar tudományszervezés első kísérletei. 90

142 «• V. WINDISCH ÉVA E. В. Виндиш: Мартон Дьёрдь Ковачич и первые попытки организации научной деятельности в Венгрии Резюме Статья знакомит с организаторской деятельностью Мартона Дьёрдя Ковачича (1744—1821), наиболее выдающегося собирателя венгерских источников и организатора научной деятельности своего времени. Автор статьи в введении останавливается на своеобразных чертах развития национальной научной мысли во второй половине XVIII столетия, которая являлась важным фактором в процессе превращения венгерского народа в нацию. В частности, говорится о превращении научной мысли в светскую, а также о том, что в этот период национальная научная мысль развивалась в научных обществах. Дается краткий перечень недолговечных научных обществ этого периода, а также предложений, направленных на создание таких обществ, прежде всего обществ, имевших целью развитие исторической науки. Подъему исторических наук мешало однако не только отсутствие организационных рамок, но и разбросанность источников для научных исследований по всей территории страны, в семейных, церковных, муниципальных и других архивах. Ковачич был намерен преодолеть оба эти недостатка. Кончивший университет, работав вначале в университетской библиотеке, затем в столице, в архиве палаты в небольшой должности, Ковачич старался как сторонник идей императрицы Марии Терезии и императора Йожефа II распространять идеи просвещения. Однако под влиянием политического движения, развернувшегося в Венгрии в последний период господства Йожефа II, он присоединился к дворянской оппозиции и приступил к раскрытию источников венгерской истории, в частности истории права. Попытку организации работы по раскрытию источников он сделал в 1791 году. Он опубликовал две обширные работы, в которых он детально изложил свои соображения относительно создания крупного сборника документов, а также подготовки к печати изданий этих материалов (сборника грамот, сборника документов государственного собрания, издания нового кодекса венгерских законов и др). Создаваемый институт просил материальной поддержки со стороны аристократии и высшего духовенства, его сотрудниками были бы ученые. Эти проекты являются важными документами, свидетельствующими о возникновении первого в Венгрии светского подхода к истории, а также о стремлении создать подлинную историческую науку. Одновременно с этим и в Трансильвании организовалось общество с целями, во многих отношениях аналогичными с этим: член апелляционного суда Дьёрдь Аранка создал общество по культуре речи и по народному образованию, при котором работало общество по публикации исторических источников. Призыв Ковачича не оставался без отклика: в течение нескольких лет многочисленные дворяне и епископы, а также и другие священники оказывали денежную поддержку, и немало дворян и интеллигентов обещало свое научное сотрудничество. По инициативе Ковачича сдедали копии многочисленных документов — в первую очередь государственного собрания, — и сборник сделался доступным для исследований. Развитие прекратилось в результате раскрытия заговора якобинцев в 1794 году: поскольку преобладающее большинство участников почина Ковачича являлось сторонниками более радикальных политических направлений (в статье дается анализ их общественно-политических взглядов), и поскольку расправа с якобинским движением покончила и с чисто культурными организациями, общество ликвидировалось прежде чем оно фактически создалось. Общество в Трансильвании существовало дольше, работало более организованно, однако в начале XIX столетия и последнее прекратилось. В статье дается анализ причин неудачи общества, которые автор щадит — помимо событий 1794—1795 годов — в неудовлетворительности участия общественности, в том, что организация вела работу исключительно на латинском языке, а также в исключительном господстве в работе общества государственно-правового подхода, хотя и на уровне данного периода. Несмотря на это Institutum diplomatico-historicum рассматривается как важная попытка в развитии венгерской национальной научной мысли, а также, с учетом требования научности его работы и того, что работа направлялась на организацию деятельности интеллигенции, и в буржуазном развитии научной мысли.