Századok – 1967
A történelmi társulat és a századok múltjából - Glatz Ferenc: Szerkesztőségi munka az induló Századoknál 665
672 GLATZ FERENC az eredeti kézirattal a nyomtatott szöveget. Szedési hibák tehát igen könnyen maradhattak a cikkekben. De ha a szerkesztő vagy a korrektor becsületesen is végezte munkáját, még mindig fennállott az a gyakori eset, hogy a nyomdász — mivel csak a kiszedett betűk száma szerint fizették, s a javításokat nem számították be, — egyszerűen figyelembe sem vette a korrektor vagy a szerkesztő javításait.69 A szerző ilyenkor joggal háborodott fel a nem egyszer értelemzavaró betűhibákon.7 0 Nemcsak Ipolyi említett tanulmányában maradtak meg s olvashatók e „roppant bakok",71 hanem más közleményekben is sorra észrevchetőek a kisebb-nagyobb nyomdahibák. S noha Thaly több mint egy évtized múltán kissé oktatóan írja Szilágyi Sándornak, hogy a korrektúrák javítására több időt kell fordítania a szerkesztőnek,72 a korabeli kiadványok sokat vitatott technikai gyengeségétől, a sok betűhibától a Századok első számai sem tudtak megmenekülni. Amennyire a források alapján meg tudjuk ítélni, ebben valószínűleg nem egyedül Thaly volt a hibás. Abban már viszont jobban, hogy Ipolyi tanácsát — fogadjon egy külön korrektort a szerkesztőség — nemhogy elfogadta volna, de megsértődött rajta.7 3 És itt röviden szólni kell Thaly szerkesztői tevékenységéről. Az eddig elmondottakból és a hátrébb közölt dokumentumokból is látszik szervezési lendülete, munkabírása. A folyóirat ügyeinek szinte minden szála az ő kezében fut össze, vagy legalább is átmegy kezén. Ő tárgyal a nyomdával, a könyvkereskedővel, ő ír, mozgósít cikkek írására, válogat a beérkezett kéziratok között, jórészt javítja a korraktúrákat s arra is van energiája, hogy elintézze Szabó Károly alapítvány-befizetését, könyvet vásároljon Nagy Imrének, feladja ingatlanhirdetéseit, s továbbítsa — mivel „drága a posta" — a szerkesztőségbe a levelekkel, cikkekkel érkező csomagokat.74 De mint azt a Thaly val foglalkozó irodalom már tisztázta, ez a hallatlan energia elfogultsággal, kiegyensúlyozatlansággal párosult.75 Kisebb s jelentősebb dolgokban is megnyilvánult ez. Nem tűrte, hogy beleszóljanak a szerkesztőség munkájába: Ipolyival a sajtóhibákért tett szemrehányások miatt különbözött össsze,76 Nagy Imrével pedig azért, mert egy alkalommal feltételezni merte, hogy kézirata elhányódott a szerkesztőségben.7 7 A súlyosabb az volt, amikor az elfogultság szerkesztői önkénnyé fokozódott. A Századok első füzeteit olvasva például azonnal feltűnik, hogy Thaly ismert nagy személyi „ellenlábasát", Szilágyi Sándort (és munkáját) a Századok többször is megtámadja. Az első számban Pauler (a társulati jegyző, a szerkesztőség munkatársa) Szilágyi Báthory Gáborát marasztalja el, igaz, elvi ellenvetésekkel, de eléggé szigorúan;7 8 majd a szerkesztő néhány oldallal hátrébb elmondja, hogy Szilágyi, „ki mostanában ugyancsak szaporán termékenyíti történetirodalmunkat újabb és újabb munkákkal", a Rákócziak kora Erdélyben címmel rendezi könyvét sajtó alá, „noha sajnáljuk, hogy a derék szerző elébb megírta 6a Uo. ; továbbá Gábriel József—Mangold János: A Temesvári könyvnyomdász-egylet története (1851— 1887). Temesvár, 1890. 38. 1. Iratok 10. 71 Századok 44. 45 40 1 " Századok'irattára'.'Thaly Kálmán — Szilágyi Sándor 1883. jiin. 13. "Iratok 10., továbbá: OL. Thaly-cs. Ivt. Levelezés. Ipolvi Arnold — Thaly Kálmán 1867. okt. 12. Márki Sándor: Thaly Kálmán élete. 78. 1. MTAKK. Történelem 4r—314. " OL. Thaly-cs. Ivt. Levelezés. Nagy Imre — Thaly Kálmán 3867. júl. 10.; jiil. 21.; szept. 29.; okt. 6.; Véghely Dezső — Thaly Kálmán 1867. dec. 3.; Szabó Károly — Thaly Kálmán 1867. dec. 4. " R. Várkonyi Agnes: i. m. 116.1.; Történelmi Szemle, 1958. 1—2. sz. 243., 215.1. Vö. Iratok 10.; továbbá: OL. Thaly-cs. Ivt. Ipolyi Arnold — Thaly Kálmán 1867. okt. 12.; Márki Sándor: Thaly Kálmán élete 78.1. MTAKK Történelem 4r—314. " OL Thaly-cs. Ivt. Levelezés. Nagy Imre —Thaly Kálmán 1867. júl. 10.; dec. 27. " Századok, 1867. júl. 80—81. 1.
