Századok – 1967

Folyóiratszemle - Külföldi folyóiratok - 331

342 FOLY <3 IRATSZEMLE alapján (163 —188. 1.) részletesen ismer­teti a Szovjetunió területének egyes biro­dalmi biztosságokra való felosztására, báb­államok megteremtésére irányuló pontos terveket, amelyek már a közép-ázsiai területeken létrehozandó félautonóm álla­mok tervét is tartalmazták. — JE. I. SzriVAKO VSZKIJ : Uj adatok V. I. Lenin kapcsolatairól a román munkásmozgalommal és a leninizmus romániai propagandájáról (188 — 200. 1.) az újabb román kutatások részletes ismertetésével mutatja be Lenin személyes segítségét és a leninizmussal fog­lalkozó román irodalom kibontakozását. — M. JU. BRAJCSEVSZKIJ: Őrizzük meg a történelmi emlékeket (205 — 226. 1.) a tör­ténelmi értékű épületek fenntartását sür­geti, beleértve ebbe a legújabbkori ipar­történet szempontjából értékes gyárépü­letekét is. 1966. 3. szám. — A XXIII. kongresszus kötelező üzenete (3 — 9. 1.) címen vezércikk vonja le a kongresszusból a szovjet törté­nettudományra érvényes következtetése­ket, hangsúlyozza a szubjektivizmus és konjunkturalizmus elleni harc fontossá­gát és a magas színvonalú elvi viták szük­ségességét. — B. N. KAZANCEV: A Szov­jetunió ipari munkásai reálbérének és jövedelmeinek növekedése 1951 — 1958-ban (10—26. 1.) számos, iparágankint is részlete­zett adattal mutatja be a növekedést, ennek formáit: az árleszállításokat, a pénz­bér növekedését (az 1940-es színvonalhoz képest 96%-kal nőtt, a reálbér ugyanakkor 1,9-szeresóre). Az ötödik ötéves terv ide­jén a munkások reálbére 40%-kai nőtt meg. 1955-ben azonban még sok hiányos­ság volt, mintegy kétezer fizetési rendszer volt érvényben, a prémium-alapot az alacsony fizetések pótlására használták fel. Az egyes országrészek közt nagy arány­talanságok álltak fenn. 1957. január 1-től felemelték a legalacsonyabb kategóriák bérét, ezzel elsőízben állapítottak meg minimális munkabért. Végül bemutatja a cikk a fogyasztás növekedését, amely elto­lódik pl. az egyszerűbb élelmiszerektől a magasabb tápértékűek felé. Persze bér­kategóriánként is változó, a 600 rubelnél alacsonyabb jövedelmű kategóriáknál a pénzbér 16%-át fordítják lisztre és kenyér­neműre, 1200 rubel felett 9%-át. Az üdülési és szanatóriumra való beutalási lehetősé­gek elsősorban az ipari munkásoknak jutnak. — M. R. AKULOV: A szibériai munkások harca a haditermelés fejlesztéséért 1941 — 1942-ben (27 — 47. 1.) bemutatja a kezdeti munkaerőhiányt, a helyi lakosság átképzését a hadiüzemekben való beállí­tás érdekében, a munkaverseny révén elért eredményeket, az üzemek haditer­melésre való átállítását. Hansúlyozza a szovjet tudósok által nyújtott segítséget. A nyugatról kitelepített gyárakat is sike­rült munkába állítani. Egyes ágakban a termelés ebben az időben már a kétszere­sére nőtt. — I. F. GINGYIN: Az oroszországi kapitalizmus gazdasági és társadalmi struk­túrájának néhány sajátosságáról a XX. század elején (48 — 66. 1.) V. Ja. Laveriesev: A monopóltőke a textiliparban 1900 — 1917 c., 1963-ban megjelent munkájával polemizál, s megállapítja, hogy a moszkvai nagyburzsoázia éppen csak kezdett finánc­oligarchiává átalakulni, de a kezdet 1917 októberében megszakadt. Még ebben az időpontban is sok olyan vonása volt, amely a monopolkapitalizmus előtti kor­szakra, sőt a feudális korszakra emlékez­tetett. A moszkvai burzsoáziával szemben álló monopolista körök (az olajiparban, egyéb nehézipari ágakban) még maguk sem húztak monopolprofitot. A szerző óv a sematikus általánosításoktól, az orosz bur­zsoázia fejlettségének túlbecsülésétől, ugyanakkor karikatúrának nevezi, ha azt állítják, hogy a monopóliumok mindig a termelés csökkentésére törekszenek, s hogy az orosz monopóliumok már megszületé­sük pillanatában rothadtak voltak. — V. Sz. LELCSTTK ismerteti a nemzetiségi köztársaságok szocialista iparosításával ' foglalkozó történeti irodalmat, az 1920-as évektől kezdve, beleértve a korabeli gaz­dasági áttekintéseket és statisztikákat is (81 —102. 1.). — A szovjet történészek alkotó tapasztalata c. rovatban V. A. GOLO­BUCKIJ ismerteti élettörénetét (115 —129. 1.) 1915-től, 12 éves korától kezdve, eddigi kutatásait és az őt most foglalkoztató t problémákat. — V. V. ABRAMOV: AZ adzsi­muskaji kőfejtő védelme, 1942 május— október (130 —134. 1.) a Keresi félszigeten vívott harcolt egyik epizódját tárja fel részletesen, a védők az utolsó pillanatig reménykedtek a felmentésben, a hadveze­tőség készített is erre vonatkozó tervet, de a helyzet általános rosszabbodása nem tette lehetővé megvalósítását. — J. P. AT.EKSZEJEV: A. G. Slihtei és Sz. P. Sze­reda expedíciói gabonáért 1918-ban (135 — 143. 1.) a hadikommunizmus megvalósí­tását mutatja be, a vidékre küldött biz­tosok a beszedett gabona értékének 25%­áért iparcikkeket adtak a parasztoknak. — JA. JE. VODABSZKIJ: Az európai orosz­országi központi ipari körzet ipari települé­seinek kialakulása (144 —160. 1.) a XIX. század derekától az első világháborúig vizsgálja (a mellékletben számos, az egyes falvakig lemenő statisztikai adattal illuszt­rálva) a manufaktúra, majd a gyár létre­jöttével bekövetkező változásokat, a pa­rasztból először idénymunkások lesznek, azután ipari proletárok. — Sz. M. KAS-

Next

/
Thumbnails
Contents