Századok – 1967
A történelmi társulat és a századok múltjából - Glatz Ferenc: A Magyar Történelmi Társulat megalakulásának története 233
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT MEGALAKULÁSÁNAK TÖRTÉNETE 259 12. 1867. március 10. — Pest Pesty Frigyes levele Rath Károlyhoz, melyben leírja, mint tettek az új javaslat védelmező bizonyos engedményeket, s miként volt kénytelen a többség véleménye ellenében meghátrálni, s a mellékelten küldött „Külön szavazat"-ot visszavonni A) Pest 1867 március 10-én Kedves barátom ! E hó 4-én a történelmi társulat ügyében ismét értekezletünk volt; részt vettem benne nem mintha elveimnek többséget reménylettem volna szerezhetni, hanem, hogy ezeket védjem. Sajnosan tapasztalám, hogy noha ügy társaink nagyobb részétől felteszem, miszerint a mi javaslatunk inkább ínyükre volt, ők még is belenyugodtak a változott alapszabályokba. Közlöm itt véled a különszavazatot, melyet a te nevedben is a jegyzőkönyvhöz adtam. Látván a körülményeket, nem erőszakolhattam a dolgot. En a különvéleményt felolvastam, és midőn kijelentém, miszerint szándékom nem az hogy a közgyűlésen ennek érdekében vitát kezdjek, Toldy ós Horváth Mihály nagyon könyebbülve érezték; úgy látszik, attól tartottak, hogy mi ezen kérdést feszegetvén, szakadást fogunk előidézni a társulatban. Nézeteink méltánylásául a modus procedendi-ban kívának nagyobb szigort alkalmazni. Azt hiszik t.i. a túlsó oldaliak, hogy ha az aláírási ívek csupán csak megbízható, mívelt egyének kezébe adatnak, és ha kezdetben csak oly aláírókat fogadunk el, kik a választásoknál a szakemberekre lesznek tekintettel, akkor a legelső választmány csakugyan oly férfiakból fog alakulni, kik a mi tetszésünket is bírják. Később aztán a választmány módjában áll a választásokra üdvös befolyást gyakorolni. Ám tegyék ! De én azt mondom, sokkal jobb lett volna inkább meg sem adni oly választó jogot, melyről belátják, hogy mellékúton azt ismét kijátszani szükség. Reménylem, hogy megkaptad már az aláírási íveket.2 0 Ezek ápril 15-ig beküldendők Thalyhoz, május elején lenne aztán az alakító gyűlés. Azt már reményleni nem lehet, hogy a jelenlegi terv szerint létesülő közgyűlés a mi tervünket fogadná el; mert ez rendkívüli önmegtagadást tételezne fel. Ha valakinek megadtuk a választó jogot, ez ugyan maga le nem mond róla. A jelenlegi javaslat nem enged visszatérést a mi tervezetünkre, holott ellenkezőleg a mi tervezetünkről á,t lehetett volna térni oly szervezéshez, amilyent Toldy és Csengery javaslott, ha t.i. a tapasztalás kimutatta volna, hogy azzal kísérletet tenni szükséges. . Ha te, kedves barátom, a történelmi társulat ügyét nyilvánosan szóba hozni akarod, azt csak legnagyobb tárgyilagossággal tedd. Azt, hiszem, a különszavazat tartalmából egyet mást közleni lehetne ugyan, de semi esetre nem az egész szöveget szószerint . Kerülnünk kell azt, ami Toldyt, ós Csengeryt sértené, mert habár ez úttal ők azok, kik egy helyes alapokra fektetett társulati tervet kóficcá változtatták, még is meg vagyok rólok győződve, hogy ők a társulat életbeléptetését óhajtják, és szilárdítására hozzájárulni fognak. Azt sem kell felejtened, hogy a közönség szemében a Toldy—Csengery féle jelszó népszerűbb mint a miénk, kik köiiyen jöhetünk olyan gyanúba, mint ha mi a közönséget profanum vulgusnak tartanék. Isten látja lelkemet, szerénytelenkedni nem az én dolgom, — ez oldalról nem vádolhat senki; és midőn a közönségnek választási jogot egy tudományos társulatnál engedni nem akarok, ez csak azért történik, mert tudom, hogy a szerepek felcserélése mindig kárral jár. A közönség pártolja az intézetet, fizessen, olvasson, — mi meg gyűjtünk kútforrásokat, tanulunk, dolgozunk, írunk. — Panaszolja Thaly hogy nem tudja, mikor lesz a dunántúli történetkedvelők márciusi összejövetele, és hol? Barátom, cikket ez úttal sem küldhetek; van ugyan tárgy elég, mely kidolgozásra vár, de egysem érett meg annyira, hogy pár nap alatt kidolgozhassam. Majd jut máskor. Kubinyi cikkét megkaptam. írd meg, miként fogadták a Dunántúliak a történelmi társulat érdekében történt mozgalmakat, — addig is küldi üdvözletét szerető barátod Pesty Frigyes Eredeti kéziratos levél. — MTAK Kézirattár. Macjy. írod. lev. 4r—163. Ráth Károly levelezése II. 20 A társulati tagok toborzására kiadott aláírási ívekről van szó. Vő. Források 11. 17*
