Századok – 1967

Tanulmányok - Galántai József: Osztrák–magyar egyezkedés 1865–67 1265

OSZTEÄK-MAGYAR EGYEZKEDÉS 1865 - 67 1309 osztrák uralkodó osztályok számára még Magyarországgal szemben is — annak jogi értelemben messzemenően azonos statusza ellenére — a hegemónia bizonyos elemeit fenntartotta. A kiegyezési törvényjavaslat országgyűlési elfogadása után már gyorsan haladtak a dolgok. Június 8-án megtörtént Ferenc József királlyá koronázása, majd a magyar kiegyezési törvény szentesítése. Ausztriában a júniusban megalakult Taaffe-kormány feladata volt az osztrák alkotmánynak a dualizmushoz igazodó módosítása és elfogadtatása a Reichsratban, ami az év végén megtörtént, és gyorsan szentesíttetett. Kialakult az osztrák és a magyar törvényekben rögzítve a Habsburg-monarchia dualista szerkezete. Й. Галантаи: Австро-венгерские переговоры 1865—1867 гг. Резюме История австро-венгерского соглашения в широком смысле включает в себя весь ход буржуазной революции в Средней Европе, особенно революции в монархии Габсбургов, окончившейся компромиссом. Предистория соглашения («Аусгляйх»-а) в более узком, специальном смысле, это и является предметом изучения данной статьи, — это превращение системы Шмерлинга, созданной в Габсбургской Монархии в 1861 г. и означавшей определенный компромисс феодального и буржуазного начал а также централизм, в систему 67 года — представлявшую иной компромисс буржуазного и феодального начал а также дуализм. Разработкой двух группировок источников статья имеет целью прибавить новые данные к исторической реконструкции окончивающей стадии длинного процесса, приведшего к соглашению, непосредственных его предпосылок. Отечественная и заграничная историография уделяла мало внимания документальным материалам венгерской канцеллярии, заседавшей в Вене и сыгравшей важную роль при заключении соглашения. Подобное положение сложилось и с опубликованными документами венгерского парламента 1865—1868 гг., более достигаемыми, но необыкновенно объёмистыми. Более детальное рассмотрение этих источников последнего периода переговоров, непосредственно предшествовавшего соглашению, показывает, что венгерские руководящие круги принимали австро-венгерское соглашение в качестве антипода как против внешнеполитических опасностей, так и внутренних национальных движений. В первой половине 1866 года — до Садовой — в этой позиции отражался не только венгерский национализм, требовавший себе гегемонии в бассейне Карпатских гор, но также оборона против абсолютистической, претендовавшей на гегемонию над венграми и в то время ещё консервативной политики венского двора, часто заигривающей с национальностьями Венгрии. Однако, после Садовой, в конце 1866 и в первых месяцах 1867 гг. основной мотивацией принятия соглашения стала мысль о союзе. Венгерские политические руководящие круги, шедшие на компромисс, смотрели на союз с Австрией не только в смысле мотивированной внешнеполитическими опасностьями обороны, но и в смысле обороны против национальных устремлений, угрожавших в Цислейтании австрийскую, а в Транслейтании венгерскую гегемонию. Этот последний мотив уже указывает на главный недостаток австро-венгерского соглашения, т. е. на его последствия — он урегулировал более мене реально лишь взаимоотношение двух наиболее сильных наций империи, в то же время игнорировал претензии остальных наций, составлявших большинство населения империи, как в Транслейтании, так и в Цислейтании, их национальные стремления оттеснили на задний план.