Századok – 1966

Tanulmányok - Kállay István: Szabad királyi városaink gazdálkodása 1740–1780 között - 287

SZABAD KIRÁLYI VÁROSAINK GAZDÁLKODÁSA 327 И. Каллаи: Хозяйство свободных королевских городов 1740—1780 гг. (На основе документов венской придворной камеры) Резюме Статья занимается главным образом городским хозяйством, исследованием городского коммунального хозяйства. Первая часть статьи дает обзор органов и контрольной организации городского хозяйства. Городское хозяйство подлежало контролью первоначально Венгерской придворной камеры, вторично — Венской придворной камеры. Этот контроль распространялся в первую очередь на отчеты городов, введеных с 1730 г., они-то и были поставлены автором в центр изучения. Городские отчеты не были единообразными, приходы и расходы были ведены отдельными городами различным образом. Отчеты, составленные городами и отправленные Камере, дают возможность познакомиться с различными кассами городов — городскими, военными, госпитальными, кассами фондов, церковными, шахтными и т. д. Внутри городов контроль принадлежал внутреннему совету, а также городскому судье. Им были подчинены чиновники, занимавшиеся управлением хозяйства: городской камергер, унтеркамергер, бухгалтер, кассовый счетовод, инспекторы трактиров, мясных, мельныц, кирпично- и известкообжигательных печей, пошлин, больниц и фондов, надзиратели ярмарок, городских аллодий, крепостных деревень, сиротский и шахтный смотрители и городской хозяин. Вторая и третья часть статьи дает обзор о городских доходах и расходах в следующей группировке: а) мелкие королевские доходы, б) городское денежное имущество, капитал с процентами, недвижимое имущество, в) городские земельные имущества, земельное хозяйство, г) расходы и доходы, связанные с работой администрации городов, д) прочие, внеочередные доходы и расходы. Четвертая часть статьи — на основе данных расходов и доходов — стремится ответить на вопрос о том, имели ли города в Венгрии возможность накопить денежный капитал. Сопоставление всех городских доходов и расходов дает результат, что города — во второй половине XVIII в. — должны были распоряжаться значительным денежным капиталом. Это потверждается также займами, данными городами государственной казне с 1759 по 1762 гг. в сумме 1,5 миллион форинтов. Обзор городского хозяйства дает возможность заключить, что городское хозяйство велось на подобие помещичьих хозяйств; значительная часть городских доходов (75%) имела своим источником различные феодальные ренты (доходы от крепостных деревень и аллодий и т. д.). Городское хозяйство, однако, имеет также элементы, дающие возможность развиваться капиталистическим элементам, как например наемный труд в городских коммунальных предприятиях (в мельницах, у кирпично- и известнообжигательных печей и проч.). Кроме того, городское хозяйство давало возможность накоплению капиталов, необходимых для капиталистического производства. Накопленный в городском хозяйстве капитал, однако, под воздействием ретроградных, феодальных сил города, приобретал форму ростовщического капитала, не превращался в купеческий, или промышленный капитал. Этот ростовщический капитал хотя и помогал созданию денежного состояния, независимого от земельного имущества, оказал на развитие производительных сил не развывающее, а наоборот, отрицательное воздействие.