Századok – 1966
Tanulmányok - Kállay István: Szabad királyi városaink gazdálkodása 1740–1780 között - 287
SZABAD KIRÁLYI VÁROSAINK GAZDÁLKODÁSA 297 a városok házikasszáját csak kis mértékben terheljék. így pl. 1748-ban a Zengg városba kiküldött királyi biztos egy évi költségeire a kincstár 800. — ft-ot fizetett ki. 1755-ben uralkodói leirat intette a Kismartonba kiküldött kamarai biztost, hogy a várost feleslegesen kiadásokkal ne terhelje. 1756-ban a bécsi Udvari Kamara visszafizettette a Sustrik kamarai tanácsos által az eperjesi városi kasszából felvett napidíjakat és útiköltséget, mivel a Kamarai Aministratio a bécsi Udvari Kamara eló'zetes megkérdezése nélkül küldte ki a városba. 1777-ben Kitrovsky főkamaragrófnak kellett a bakabányai városi kasszából jogtalanul felvett napidíjakat visszafizetnie. Egy 1777. évi uralkodói leirat arról intézkedett, hogy a kisebb és adóssággal terhelt városokba csak alacsonyabb beosztású személyeket küldjenek ki biztosként, mert magasabb beosztásúak napidíja a városi kasszát jelentősen megterheli.22 5 A városokban lefolytatott vizsgálatok költségeit minden esetben az elmarasztalt, hibásnak talált személy vagy város fizette. 1757-ben pl. a Varasd városban lefolytatott vizsgálat során hibásnak talált Dominies Gábor tanácsost 700. — ft vizsgálati költség megtérítésére kötelezték. 1773-ban a vizsgáló biztos által elmarasztalt Bélabánya fedezte a vizsgálat költségeit. 1776-ban az uralkodó azzal az utasítással küldött ki Sopronba vizsgáló biztost, hogy ,,a költségeket a vesztes félnek, és nem az aerarium civicumnak" kell viselnie. 1779-ben az Ózólyomban folyt vizsgálat költségeinek fedezésére az egész tanács fizetését visszatartották.226 A városok hivatali kiadásain belül legkisebb százalék (0,03) városaink jogszolgáltatásával kapcsolatos kiadásokra jutott. A kiadások a városi börtön, vesztőhely fenntartási, a város által elítélt rabok eltartási költségeiből, valamint a városi jogszolgáltatásban résztvevő személyek fizetéseiből adódtak. A városi börtön, vesztőhely kiadásainak felügyelete — a Magyar Udvari Kamara felterjesztései, illetve javaslatai alapján — a bécsi Udvari Kamara hatáskörébe tartozott.22 7 E) Rendkívüli kiadások A városi összkiadások igen magas hányadát, csaknem egyötödét (19,58%) „rendkívüli kiadások" címszó alatt számolták el. Egyes városok rendkívüli kiadásnak vették a fenntartási költségek alatt említett úttisztítási, köztisztasági, világítással kapcsolatos kiadásokat. Ez azt mutatja, hogy egyes városaink ezeket a feladatokat csak átmeneti, rendkívüli feladatnak tekintették. Rendkívüli kiadások címén a legkülönbözőbb költségek kerültek elszámolásra. 1755-ben pl. ilyen címen számolta el Zágráb város a parasztfelkeléssel kapcsolatos, a restauratio alkalmával kitört zavargás elfojtására elhasznált lőport, ólmot, lőporaknákat. Ugyanez évben Zombor 394,09 ft-ot számolt el ,,az 1750. évi költségvetés helyesbítése" címén. Sopron város 1764-ben a postamester rendelkezésére bocsátott lovak költségeire, 1772-ben Buda a városi lótenyésztésre 225 Zenggre vonatkozólag: HU. Rote Nr. 811. 1748. jún. 6. fol. 241. köv. A kincstárból kifizetett évi 800,— ft mutatja, hogy a biztosok milyen nagy évi megterhelést jelentettek. Kismartonra: Civ. F. 2. 1755. aug. 4.; Eperjesre: F. 3. 1756. jan. 5.; Bakabányára: CU. F. 26. Rote Nr. 530. Subd. 3. 80/1777. ápr. fol. 3v—10. Uralkodói leirat: 1777. ápr. 23-ról: CU. F. 26. Rote Nr. 531. Subd. 1. 12/1777. aug. fol. 267-267v. 226 Varasdra vonatkozólag: Civ. F. 6. 1757. júl. 8.; Bélabányára: CU. F. 26. Rote Nr. 516. Subd. 6. 172/1773. júl. fol. 4; Sopronra: Rote Nr. 528 Subd. 3. 114/1776. jún. ч fol. 23v.; Ózólyomra: uo. Rote Nr. 535. Subd. 3. 59/1779. márc. fol. 8. 227 A városi börtönőrök fizetése 40 —100 ft között váltakozott. Legtöbb fizetése (100 ft) a szegedi börtönőrnek volt. HU. Rote Nr. 1785. 1744. júl. 22. fol. 330-339.
