Századok – 1966

Tanulmányok - Molnár János: Fegyveres csoportok 1956-ban; az ellenforradalom „hadserege” 1127

FEGYVERES CSOPORTOK 1956-BAÎï 1165 ÄVH elleni támadással megkezdtek. Politikailag egyetlen parancsa volt ennek a hadseregnek. Ezt még Dudás adta ki, de Maiéter és Király sem vonta vissza. Hiszen bírálták ezt a hadsereget, de sem Maiéter, sem Király, sem a november 3-i kormány egyetlen tagja sem lépett fel ellenük. Dudás parancsa október 30-án jelent meg lapjában, de november 2-án újra közölte. így szólt: „A szabadságharcosok felléphetnek a kivívott szabadság védelmében bárhol és bármikor, bárki ellen."M Mert erre a hadseregre, amelynek összetételével, eredetével és funkcióival mindenki tisztában volt, aki bármikor is találkozott velük, azért is szükség volt, mert jelei voltak már a forradalmi erők szervezkedésének. November 2-án reggel észre lehetett venni, hogy Kádár és Münnich „eltűntek", hogy a külkerületekben és a vidéki ipari centrumokban a munkások fegyveresen szervezkednek, látni lehetett, hogy a szovjet csapatok nem adják meg magukat az ellenforradalmároknak. Я. Мольнар: Вооруженные гриппы в 1956 году; «армия» контрреволюции Резюме Современные контрреволюции 1956 года буржуазные сообщения не занимались вопросом о составе вооруженных групп контрреволюции. Восставшие вооружившиеся были, согласно буржуазной литературы, главным образом студентами. После 4 ноября политическая публицистика подчеркивала роль рабочих и впоследствии данное утверждение стало повсеместным в последующей — в том числе и научного характера — литературе. У некоторых авторов наблюдается более подробный кнализ данного вопроса. Указывается на то, что среди восставших большое число составляли реакционные элементы; отдельные группы восставших характеризуются как «банды негодяев», фашисты и нилашисты, хулиганы. Отдельные буржуазные авторы пришли также к заключению, что большинство вооруженных групп состояло из нилашистов, фашистов, хулиганов. Эти характерные проявления они, однако, отрывают от тенденции развития всей контрреволюции в целом и считают их случайным явлением. В вооруженной борьбе приняли участие между прочим ученики средних школ и студенты. Некоторые их мелкие группы известны. Они, однако, после 25—26 октября отступили от боев. В боях приняли также участие молодые рабочие и рабочие более взрослого возраста. Демонстрации 23 и 25 октября влекли с собой много случайных участников и сплачивали вокруг сознательно действовавших правых-фашистских организаторов. Демонстрация 25 октября сыграла важную роль в организации вооружившихся в группы. Самые большие массы восставших, однако, составляли с самого начала люмпен элементы. Их число возросло с 25 октября теми, кто были выпущены из тюрем — сначала уголовные, а затем и политические заключенные. Приблизительно 70% членов вооруженных групп состояло из фашистских и люмпен элементов. Они регулярно выходили из столицы в провинцию, а также из городов в деревни. Отдельные группы часто помогли взять местную власть в свои руки вооруженным и политическим силам контрреволюции даже в 15—20 местах. Их организованность объясняется тем, что политические и военные руководители вышли из рядов бывших хортистских офицеров и политиков, в небольшой части из среди священников, посланных с Запада шпионов и т. д. Их выступление было облегчено тем, что австрийско-венгерская граница была с 26 октября практически открыта. Буржуазная литература умалчивает самую действенную помощь, которую контрреволюционные группы получили от радиостанции Свободная Европа (PCE). Согласно утверждению буржуазной литературы главная сторона деятельности PCE состояля в том, что она подстрекала венгров и обещала им военную помощь с Запада. Это, несомненно, входило в деятельность PCE, однако, суть дела была не в этом, а в том, что она 94

Magyar Függetlenség, okt. 30. („Nem ismerjük el a jelenlegi kormányt," 7. pont). \