Századok – 1966
Tanulmányok - Molnár János: Fegyveres csoportok 1956-ban; az ellenforradalom „hadserege” 1127
1142 MOLNÁil JÁNOS jellegű szervezet, mégis úgy kell értékelnünk, mint az amerikai külpolitika eszközét". Részletesen leírta, hogyan irányítják az USA külügyminisztériumából a SzER müncheni központját. Azt is elmondotta, hogy ez az irányítás október 24-e után mennyire megerősödött és egyáltalán: a SzER tevékenysége Magyarország felé mennyire fellendült ezekben a napokban. 24-én reggeltől kezdve az addigi 6 — 7 órás adást folyamatos, 0 órától 24 óráig tartó adássá változtatták, és az osztrák határon erősítő állomásokat rendeztek be, több munkatársuk Bécsbe, majd Magyarországra érkezett. Azt is leírja, hogy október 24-től kezdve mennyire megsűrűsödtek a New Yorkból Münchenbe küldött utasítások az adások politikai vonaláról.4 0 Bain nagyon felháborodott a SzER korabeli tevékenységén és sok oldalt szentelt arra, hogy bemutassa: már október 28-án jelezte a SzER bécsi kiküldötteinek, „Koch és Koch" uraknak, hogy mennyire elégedetlen a SzER tevékenységével, mennyire elítéli azt. Annyival egészíti ki Holt ismertetését, hogy nagyon határozottan felelősségre vonja az USA kormányát azért, hogy a SzER müncheni központjában megtűri a volt nyilasok, a Horthy -tisztek és más reakciósok tevékenységét, pedig teljesen törvényszerű, hogy ezek az emberek a saját volt egzisztenciájuk visszaállításáért harcoltak, ez határozta meg magatartásukat. Konkrétan azonban ő is csak arról beszél, hogy a SzER adásai lázítottak és hiú reményeket keltettek a Nyugat várható katonai segítségéről, hogy ezt valamilyen adás állítólag napra pontosan megjelölte. Másrészt pedig azért kárhoztatja ezt az adót, mert az Egyesült Államok hivatalos diplomáciájának amúgy is szerencsétlen politikai vonalvezetését: az első pillanattól kezdve igen erős Nagy Imré-ellenességét még tovább fokozta.41 Michie — Holthoz és Bainhez képest később megjelent könyvében — tulajdonképpen semmi újat nem ad. Még tovább részletezi az egésznapossá váló adások, a bécsi központ személyzetének feltöltésével kapcsolatos kérdéseket. Egyébként azonban Holtnál és Bainrtál jobban védi a SzER tevékenységét, tagadja, hogy Nagy Imrét támadták volna. Az NSzK-ból 1956. november 9-én kiinduló SzER-ellenes kampányt tudatos diplomáciai fogásnak tartja, mert hiszen pl. az NSzK sajtójának és hivatalos köreinek október 23. és november 4. között semmi kifogása nem volt a területükön működő rádióadó munkája ellen. Ebben a „támadásban" a kérdéseket is, a vádakat is a Nyugat fogalmazta — érezteti Michie —, és a választ, a védelmet is maguk adták.4 2 A SzER tevékenységét nagyon nehéz elemezni. Nem állanak rendelkezésünkre a SzER korabeli adásai. Nyugaton több nyelven és igen bő válogatásban — magyarul pedig teljes terjedelemben is — megjelentek a Magyarországon akkor működő rádióállomások adásai; a SzER adá.saiból még csak válogatást sem közöltek. A polgári irodalom szó nélkül hagyja ezt a mulasztást. Ezekből az adásokból csak egyes részletek állnak rendelkezésünkre. Kétségtelen, hogy a SzER elleni nyugati támadás nemcsak azért volt elterelő hadmozdulat, mert más szervek — pl. kémügynökségek — tevékenységét 40 R. T. Holt: Szabad Európa Rádió. University of Minesota Press. Minneapolis. Magyar nyelvű kiadás, kézirat. 1969 (a továbbiakban Holt). 41 Bain: 198. 1. 42 A. Michie: Voices Through the Iron Curtain: The Radio Free Europe Story. Dodd, London. 1963. 304. 1. A szerző a SzER müncheni központjának alelnöke volt. 1957-ben váltották le. Újságíró ós diplomata.
