Századok – 1964

Tanulmányok - Márkus László: A bethleni kormányzati rendszer bukása - 42

72 MÁRKUS L.ÍSZLÓ Jl. Маркуш: Крах правительственной системы Бетлена (I. часть) Резюме Возникший в 1929 г. мировой экономический кризис в Венгрии принес значительное изменение в положении пользующихся экономическими выгодами «консолидации» Бетлена господствующих классов и промежуточных слоев. Сей очерк прослеживает приведшие к краху правительственной системы Бетлена общественные сдвиги. Вследствие экономического кризиса нарушилось политическое равновесие созданной с 1921. г. консервативно-реакционного типа диктатуры, созданной путём террора 1919—1921. гг. контрреволюционной системы. Скрывающиеся экономические и политические противоречия трёх главных направлений: крупных помещиков, финансового капитала и руководимых белогвардистами и в большинстве представляющих собой различные слои офицеров и государственных служащих, требующих беспарламентской диктатуры — в результате усиленного массового давления действовали в направлении политического кризиса. Группы, стоящие за правительственной системой классового союза, в первую очередь стимулированные трудностями экономического кризиса аграрные круги, приближаются к распутью и пытаются вынудить правительство на изменение направления своей экономической политики. Группа аграриев, под руководством Гастона Гала выбрала путь оппозиции, а следовавшая за «защищающеим расу» Гэмбэшом группа, изнутри разлагая правительственную партию, путём мирного дворцового переворота желала провести обмен местами. В то же время началась и внутренняя дифференциация этих групп. Объединяющий три главные направления Бетлен следовал тактике сохранения существующего положения, провозгласив намерение правительства ограничить картели. В то же время обещал закон о развитии промышленности, так стараясь успокоить круги крупных промышленников. Бетлен подавал надежды на сельскохозяйственный кредит, на сберегательные мероприятия и на работу, однако, несмотря на углубление кризиса, на деле не склонился на проведение никаких реформ. В первых месяцах 1931. г. борьба за перевес у власти проявилась с одной стороны в выдвижении Партии мелких сельских хозяев, и — внутри правительственной партии — в зашевеленпп аграриев, в первую очередь легитимистов, с другой стороны, за кул Яссами, на коронном совете, где — хотя в скрытой форме, но все же — проявились противоречия между сторонниками диктатуры консервативного контрреволюционного и открыто-фашистского типа. Глава последнего направления, Гэмбэш в своих рассчётах надеялся на ухудшение отношений между Хорти и Бетленом. Закон о картелях вызвал недовольство не только в кругах финансового капитала, но и в лагере аграриев. Аграрии усилили свою внутреннюю оппозиционную деятельность, вели наступления против служащей интересам финансового капитала дефлационноя денежной политики, и все более выражали свою симпатию по отношению к партии мелких сельских хозяев Гастона Гала. Руководимая Гэмбэшом группа защитников расы хотя официально поддерживала Бетлена, однако провозглашением направленной на изменение трианонского мирного договора ревизионистской, «сильной руки» политики, в скрытой форме декламировала свою претензию на власть. Одновременно с разложением внутреннего равновесия сил господствующих кругов, в результате экономического кризиса безработица увеличилась и массовые выступления принимали всегосударственные размеры. Усилившаяся левая профсоюзная оппозиция весной 1931. г. ставила своей целью осуществление единого фронта рабочих. Пшеничный кризис усилил ухудшение экономического положение крестьянства, а недовольство трудящихся слоев деревня со своей стороны оказало давление на правительство. Органы власти, один за другим запрещая столичные и деревенские собрания безработных указанием на «красную угрозу» старались орпавдать свою деятельность. Усиление террора по всей стране содействовало распространению революционного настроения. В результате внутренних противоречий господствующих кругов и усиливающихся общественных сдвигов, весной 1931. г. предчувствовалось назревание политического кризиса.