Századok – 1964
Közlemények - Spira György: A vezérmegye forradalmi választmánya 1848 tavaszán 713
A VEZÉRMEGYE FOK RAD ALM I VÁLASZTMÁNYA 747 tesen bár mit is tenni s a tettlegesség mezejére lépni: a jó renddel ellenkezik s felelőséget maga utánn vonó tiltott el járás. Nevezett sz[olga]birónak a végezettekrőli tudósitása el váratik. 39. Irsa helység rendszerető polgárai ifjabb Lieszkovszky Ferenc által meg háborított csend vissza állítására rendeléseket kér tétettni.14 1 Az 1848 április 6-i ülés jegyzőkönyve 49. Hogy a nemzeti kifejlósnek egyik alapja, a szabad föld kielégitő mértékben legyen valóság, — figyelmezve a népnek mind inkább agasztó komoly hangulatára, figyelmezve arra, hogy már is több megyében az urbériséget meg szüntető törvény egyszersmind a szöllő dózsmíra is ki terjesztettnek hatóságilag kimondatván, illy körülményben más helyütt az ellenkezőt hirdettni a közbátorságnak veszélyezése nélkül alig tanácsos, de viszont a törvénytől el térőleg ezt tenni: egyedül az alkotott törvények eránt ébreszteni kellő bizalom, fentartattni szükséges hatály gyengítésével lehetséges — a választmány sürgető szükségnek tartja törvényhozásilag ki mondattni: hogy a szöllő dózsmák is meg szüntetettvón, a birtokosoknak e tekintetben a jövő t[ör]vényhozás által eszközlendő kármentesítése a nemzet becsületének véd paizsa alá helyeztetik. Minek sikeresitése iránt e határozat mellett rögtön küldendő sürgöny által elnök minister urat meg kérendi.142 41. Több törvény cikkely szerkezetében elő fordulván: hogy a ministerek javaslatára ő felsége tesz ki nevezéseket, miután ezen kitétel, ha annak különös értelem nem tulajdonitatik, fölösleges s csak az eszméket zavarja, ha pedig értelemmel bir, a felelőség fogalmával ellenkezik, annál fogva a választmány elnök minister urat meg kérendi, miszerint ugy intézkedjék: hogy a más alkotványos országokban ismeretlen ezen formulázási mód a mi törvényeinkből is ki hagyassák. 42. Olvastattván a politicai foglyok szabadon bocsájtatása iránt közlött királyi leirat, minthogy abban ő felsége ki jelenti, miként e részben az ország kivánatát már meg előzte,14: 1 azonban a választmány arról értesült, hogy Murgó Emmanuel politicai status fogoly, szabadságát még mindekkoráig vissza nem nyervén, az Űj épületben továbbá is fogva tartatik, meg fog kéretni a Pesten működő ministeri bizottmány, miszerint e tekintetben visgálatot hajtattván végre, illetőleg pedig a királyi leiratnak foganatot szerezvén, mag nyugtató válaszát mi elébb közleni méltóztassék.14 4 43. A nemzet őrsereg alakítása fegyverek hiánya miatt létre nem jöhet. A választmány kötelességének tartja a minister i országos ideiglenes bizottmány [t] arra fel kérni, hogy az e megye részére kiadattni megígért fegyvereknek minél elébb kézhez szolgál Látását eszközölje. 141 A választ rvinv ám\ 4-i illésnek jegyzőkönyve itt megszakad; hogy ebben az ügyben hoztak-e határozatot s, ha igen, rí ilyet, nem tudni. Egyébként n agáról az ügyről sen tudunk közelebbit. ïlacsak ar.i al, a — különben szintén eléggé homályos - hírlapi jelentésnek a tárgya nen all véle valan inő kapcsolatban, an ely szerint „Irsáról a szolgabíró elkergette a falu jegyzőjét, hogy vaswllás en berekét nem adott segélyül a nen ességgeli összeütközésre" ( I) (Mi hir Kis-Ázsiában?, fi.í 1848. ápr. 1«., 17. sz. 800. I.). \ váhszt nány Apr. 4-i ülésének egyéb tárgyairól az egykorú sajtó így tájékoztat: ,,Ferner wurde das Itenunciu'ii der Mi'iiten iioer lie nach de n Princip (1er Volksrepräsentation zu erwählenden Landtagsdflputirten verlesen. Auch die Procla nation an die Criaten wurde vorgetragen. Hierauf zeigte Radovanovics das Erscheinen seiner neuen Zeitung Conconlia an, die ungirischer, teutscber und serbischer Sprache ausgegeben werden und einmal in der W oche erscheinen soll . . ." (J.: Sitzung des Central-Co nlté's In Con.itathause am 4. April Vormittags unter Nyári's Präsidiu и, DU 1848. ápr. Й., 82. sz. 651. h.) A horvátokhoz intézett - itt említett - kiáltványt n árc. 31-én a középponti választ nány bocsátotta ki (közli Pap i. 17. 1.). A Conronhúról egyelőre csak annyit tudunk, hogy 1848 júliusáig valóban megjelent, példányai azonban közgvűjte ényeinkben nen. találhatóak s eddig n ^g szerkesztőjének kiléte sen volt is meretes (vö. Magyar Történeti Bibliográfia 1825-1807 111 (szerk. 1. Tóth Zoltánt Bpest. 1P6Ü. 352. I.; Az 1848-40. évek sajtóbibliográfiája (szerk. Busa Margit). Лrwti.у 6. Gábor: Társadalon, és lien zetiség a szabadságharc hadi lapjaiban. Bpest. 1957. 119. I.|. Az erről a határozatról készült jegyzőkönyvi kivonatot (OL ME 1848:148) Koiidelényi Károly vitte Pozsonyba „sebes futárként" (Pest, ápril 7-én, I'll 1848. ápr. 8„ 23. sz. ЗОЙ. I.). К ,'Jdetésének sikertelenségéről azután ő ápr. íl-én szá : olt be a választ' ánynak (erről a xálasztr ány aznapi ülésének jegyzökönyvében a Pl. sz. bejegyzés). 1,3 „A politicai foglyoknak szabadon bocsátása iránt f. e. böjti áslió harn incadik napján tett alázatos felterjesztés folytán a Karok és Rendek értesíttetnek, n iszerint 0 császári királyi Felsége a Karok és ltendekni к e kéiését, atyai szivének sugallatát követve, i ár kegyesen n egelóztc léeyen." (Zsedényi Eduárd ud\ uri tanácsos az országgyűléshez. Bécs, 1848. ápr. 3„ OL Archivun Kecnicolare, Lad. X>,2], Fasc. A, No 12.) 114 F, határozat meghozatalát Pap Zsigmond kezden ényezte. A választn ány követelésének engedve, Murgut két nap múlva szabadon is bocsátották. (Puknluu I)[ám?l\: Pest april 8. 1848, közli — a Mur<zivt 7 izentitödike 1848. ápr. 11-i szá nában ii eg jelent eredeti után — Dezsévjri lifla — P. Lakatos Éra: Egy téves adat a sajtószabadság napjának történetében. Magyar Könyvszemle 1957. 176-177. 1.) 8*
