Századok – 1964
Közlemények - Spira György: A vezérmegye forradalmi választmánya 1848 tavaszán 713
A VEZ Éli MEGYE BCHBADAJ Ml Vil .AtZIMiKYA 745 ben az egyénenkinti ki hasitások meg hitelesítve nincsenek, miután ezen oknál fogva a tagosítás végrehajtottnak nem tekintet hetik, miut án továbbá azon kérdések, mellyek e tekintetben még el döntés tárgyául fel merülhetnek, — mint eddigelé az uriszék hatósága alá tartozók — nem elébb tárgyaltathatnak, mint a már el törlött uriszék helyébe állított bíráskodásról szolló törvény szentesítve s hivatalossan kihirdetve leend, — annál fogva a közigazság szempontjából el rendeltetik, hogy mind addig, mig a folyamodók által előadott panasz azon törvény értelmében, melly a tagositási viszonyok kiegyenlítési módját meg határozza, megvisgálva leend, Acsa községe a jelenlegi állapotban meg hagyatik olly formán, hogy valamint a földes urakat az őszi vetésekben, ugy a jobbágyságot a tavaszi szántásokban háborítani nem lehet. Minek folytán utasitatik Iiuttkay Jósef alügyész ur, miszerint a helyszínén meg jelenvén, e határozatot az ott — mint jelentetett — mai napon megjelenendő küldöttséggel egyetértőleg tegye közhírül s azt a földes uraságnak s népnek olly hozzá adással magyarázza meg, miként a'hoz magukat szorossan alkalmazni, magokat a tettlegességtől óvni s azon időt, mellyben a már megalkotott és rövid idő múlva ki hirdetendő törvény értelmében a közötlök fenforgó kérdés az illető bíróság által elintéztetik, bevárni felelőség alatt kötelesek.133 32. Szilassy István fősz[olga]biró Halász Almos esküdtnek hanyagsága ellen panaszt emel.13 4 Másod alispán ur jelentvén, hogy a panaszlott esküdtet maga eleibe hivatta s hanyagságáért meg feddette, fősz[olga]bíró urnák tudósítása tudomásul vétetett. 33. Végh Ignác sz[olga]biró azt jelenti, hogy ő az urbarialis törvény ki hirdetésekor világossan ki jelentette, hogy az allodialis szöllők a dézsmától nem menttek, mind azon által több lázító hamis magyarázatai utánn a promontori lakosok a dézsmát is meg akarják tagadni, — minél fogva azt kéri, hogy a választmány a nép meg nyugtatását eszközölje.13 5 Az urbériségek meg szüntetéséről szólló törvény a nem úrbéri természetű allodialis szöllők dézsmájára ki nem terjedvén és az e dézsmák fölötti további rendelkezés a jövő ország gyűlésére tartozván, sz[olga]biró Végh Ignác urnák azon magyarázása, hogy a szöllő dézsmát továbbá is kiszolgáltattni tartoznak, helyeseltetik, s a'hoz magát mindenik lakos szoros felelet teher alatt alkalmazni köteleztetik. A választmány, az érdeklett balmagyarázatot hamis felfogásból, nem pedig lázító szándékból eredetinek tekintvén, e részben a szigorúbb módok alkalmazását szükségesnek annál kevéssbbé látja, mert meg van győződve: hogy a nyert felvilágosítás utánn a kedélyek fel izgatásától minden óvakodni fog.136 34. Azon jelentés tétettvén, hogy mint egy 30 kocsi vörös lobogó s szallagok vitettek ki e városból,13 ' utasitattnak a tisztviselők, hogy ha kerületeikben vörös lobogót vagy szallagot fel tűzni látnak, a népet azonnal világosittsák fel s tegyék figyelmetessé, hogy az a rend bontás s zavar előidézés jele,s és éberen őrködjenek, ne hogy a bel csend valamiképpen háborítva legyen.13 8 Az 1848 április 4-i ülés jegyzőkönyve 35. Tekintve, hogy az európai események által hazánkban is ki vívott átalakulást következetesen csak maga az öszves nemzet viheti keresztül, a választmány a jelen ország gyűlésnek, melly rendi alapjainál fogva a rendi szellemet minden nemes lelkű s Ez után törölve: és ha az illy ielszóUilás utánn is taláUatínak, kik makacson ragaszkodnak с szinii. szallagck viseléséhez, irányukban eréllyessen s иду járjanak el. . . 133 Az ügy folytatásáról, az aesaiak sérelmeinek orvosolatlanul maradásáról PNMÁL ГШ. GyJk 1848 : 3532, 3533. 134 Szilassy István Nyáry Pálhoz, Pánd, 1848. márc. 29. (említve lentebb B/2. sz. alatt). 135 Végh Ignác a választmányhoz, Promontorium 1848. márc. 31. (említve lentebb B/5. sz. alatt). 130 A szőlődézsma beszolgáltatásának a Promontoriumiak által ismételten történt későbbi megtagadásáról PNMÄL PML GyJk 1848 : 4103, 6190. 137 A jelentésről említés lentebb Tt/9. sz. alatt. Hogy a jelentés tartalmát a választmány tévesen értelmezte, arra vonatkozólag Id. a 66. jegyzetben már elmondottakat. Egyébként magán a választmányi ülésen is hangot adtak egyesek annak a feltevésüknek, „man habe iin Mnstern statt der Tricolore die rothe Farbe zu sehen geglaubt" (DU 1848. ápr. 4., 80. sz. 638. h.). I3ä Ezen az ülésen a választmány tagjai végül még a délvidéki nemzetiségi mozgalmakról érkezett híreket hallgattak meg (erről az előző jegyzetben idézett sajtótudósítás). 8 Századok 1964/4.
