Századok – 1964
Közlemények - Spira György: A vezérmegye forradalmi választmánya 1848 tavaszán 713
730 SPIRA GYÖRGY" A választmány kijelenti: mikép az időszaki lapok kiadhatását feltételező biztosítékok nagysága7 7 — akár a külföld e részbeni intézkedése, akár a bel pénzviszonyok és vagyonosság, akár pedig az vétessék figyelembe, hogy a biztosíték esak kész pénzben letehető, — nem tartathatik másnak, mint a sajtó ügynek csak egy osztály, a vagyonos castnak kezébe eresztésénél. A választmány kijelent i, mikép a közlött törvény cikk 1§t, melly az esetben, ha a sajtó vétségért a szerzőre kimondott büntetés végre nem hajtathatnék, a nyomda tula jdonosát rendeli foganatosítás alá vétetni, az előleges visgálattal hasonló súlyos intézkedésnek tartja, mert az óvatosság, mellyet az idézett § a nyomda tulajdonosban támasztand, minden esetre szigorú előleges visgálatot idéz föl. A választmány kijelenti, mikép a közlött törvénycikkeknél a h[elv]t[art]ó tanács által tett ideiglenes intézkedést7 8 is jobbnak találja; és mert az. ideiglenes intézkedésnél a reform útján csak jobbat lehet következetesen várni: a közlött törvényeket kielégítőknek nem tartja, sőt azoknak a'kép szentesítését a szellemi kifejtésre köz csapásnak mondja még a'kor is, ha ezen csak ideiglenes törvény helyébe a közelebbi ország gvülés inás rendeleteket hozhatna. A választmány tudja, hogy a megszabott büntetések súlyát enyhíti a körülmény, mi szerint bíróságul esküdt szék van kijelelve, de nem téveszti szem elől azt sem, hogy az elsorolt hiányok némelyikén esküdt széki eljárás sem segíthet. Ezeknél fogva a választmány határozta: hogy elnöke ez iránt mind grof minister elnök urat, mind a megye követeit oly kérelemmel értesítse, hogy a még meg nem erősített törvénycikkek az elő sorolt főhibákban a kor méltó igényeihez szabva igazítassanak.79 Határozta továbbá, hogy a végzés megküldése mellett e tárgyra Pest város hatóságának figyelme is felkéressék.8 " 2. Olvastatott a nemzeti őrseregről szólló törvény cikkely. 10.000 példányban ki nyomatni s köröztettni határoztattván, a tüzetes tárgyalás és ez alaponi intézkedés a közelebbi ülésig cl halasztatot t Az 1848 március 23-i ülés jegyzőkönyve 3. A Nemzeti Múzeum régiségei őrének a'beli kérelme terjesztetett elő: hogy mivel azon régiségek az ajtóknak és ablaktábláknak rosszasága miatt biztosítva nincsenek, e tekintetben intézkedés tétessék. A választmányban jelenvolt polgármester, Rottenbiller Lipót mint a nemzeti őrsereg f őparancsnoka felszóllítatott a múzeumhoz mind a külső csarnokra, mind a belső folyosókra állítandó őrök kirendelésére. Egyébiránt az elnök utasítatott, hogy a h[elv]t[art]ó tanácsot az ajtók ós ablak táblák kellő megerősítetésére kérje meg. 4. A választmányhoz pótlólag kineveztettek: Bereczky Antal, Gerenday Ambrus, Hajós Jósef, Polgár Mihály, Rákóczy János, Hakovszky Ferenc, Szilágyi István, S/.ilassy György, Trefort Ágoston és Vasváry Pál honpolgárok. " ..Ha a lap naponkint jelenik mes, biztosítékul 20.0(10 forint, ha ritkábban jelen meg, 10.000 forint tétetik le kész pénzben..." (30. §.) Utalás a helytartótanács márc. 16-i körrendeletére. (Szövegét közli Graeza György: Az 1848 -49-iki magyar szabadságharcz története I. Bpert, é. n. [1805.1 70 — 72. I.) 72 Nyáry el is juttatta a miniszterelnökhöz ezt a határozatot, kísérőlevelében külön is felhívva őt arra, „hogy ezen az ország minden kissé gondolkozó polgárában méltó aggodalmat gerjesztő törvényjavaslat módosítását eszközleni méltóztatnék" (Nyáry Pál Batthyány Lajos gr.-hoz. Pest, 1848. márc. 22.. OL MOIB 1848 : 18; a leveléhez mellékelt határozat azonban nem itt, hanem uo. ín. sz. alatt található). Itt jegyzem meg, hogy az ilyen — választmányi határozatokon alapuló s éppen azokról tájékoztató - átiratok ma már nem minden esetben találhatóak meg a levéltárakban (bár nem kétséges, hogy a választmány által határozataínak továbbítására adott utasításokat az ezzel megbízott személyek minden esetben teljesítették). IIa mégis sikerült nyomukra akadnom az ilyesféle átiratoknak, a megfelelő helyeken a továbbiakban is utalni fogok rájuk. 80 A pesti középponti választmány azután még aznap délután maga is megvitatta a sajtótörvény-javaslatot. Ülésén ,,a viták rendkívüli izgatottság között főleg azon pontok körül forgottak, mellyek a pestmegyei választmány határozatában kiemeltettek" (Pest. márt. 23-án, PH 1848. márc. 24., 8. sz. 252. 1.). A megyei választmány határozatát egyébként nyomtatásban is közölte a Hetilap, hozzáfűzött megjegyzésében rámutatva arra, hogy az országgyűlés által tervezett sajtórendszabályoknál annyiban még a forradalom előttiek is jobbak voltak, amennyiben ,,a megbukott kormányrendszer, melly a lapokat minden módon nyomta. 15 ezer ft biztosíték kimutatását követeié egy political laptól" (Hetilap 1848. márc. 28.. 25. sz. 393 — 394. h.). " A másnapi, márc. 23-i ülés tárgyalta is: Id. ennek az ülésnek a jegyzőkönyvébén az 5. sz. bejegyzést.
