Századok – 1963

Tanulmányok - Barta István: Felsőbüki Nagy Pál és a bécsi kormány 747

780 Б A RT A ISTVÁN только ускоренное историческое развитие превзошло его умеренно прогрессивные политические взгляды. Статья отвечает на основе новых материалов исторических источников на часто поставленный, но до сих пор в удовлетворительной форме £ще не разрешенный вопрос. Автор излагает использованный современниками и раньшей историографией материал доказательств, а потом, анализируя политическую карьеру Паля Надь он устанавливает, что ранние стремления Паля Надь — вопреки появленной в них значительной инициативе — остались в рамках феодального общественного строя, и его позиция не изменилась по существу даже тогда, когда движение за реформы трудилось уже над тем, чтобы путем постепенного введения буржуазных учреждений предотвратить угрожающую социальную революцию. Вследствие этого он все больше отставал от развертывающегося оппозиционного движения и отказавшись от своего прошлого он бездействовал даже тогда, когда руководимая Кошутом прогрессивная оппозиция уже организовалась в партию и опираясь на общественное мнение страны вела свою борьбу, приведшую к революции. Раскрытые автором документы конфиденциального характера делают ясным и то, что отставание его взглядов повело Паля Надь в силу необходимости в сторону противостоящих прогрессу сил: поколебание его принципов, его испуг от возможности революции — в сочетании с одновременным ухудшением его материального положения — сделали его удобной корыстью стремлений венского правительства, направленных на его подкуп. Изложенные документы разрешают начавшуюся в рядах современников и потсм повторно затеянную дискуссию: Паль Надь поддерживал на сейме по целому ряду вспроссв стремления венского правительства против стремлений прогрессивной оппозиции на основе сознательной преднамеренности, взамен материальной компенсации и в надежде дальнейших материальных выгод. Его поведение не является единственным в истории венгерского буржуазного движения за реформы. Напротив, оно представляет типический пример как того, какими средствами воспользуется в борьбе прогресса и реакции обреченная историей на гибель сторона, так и того, каким образом поступают отдельные представители того слоя, который вследствие особенных условий, связанный тысячами нитей со старым, принужден бороться за осуществление нового. И. БАРТА PÁL FELSÓBÜKI NAGY ET LE GOUVERNEMENT DE VIENNE Résumé Dans les premières décennies du XIXe

siècle Pál Felsőbüki Nagy était une des figures éminentes de la vie politique hongroise. En qualité d'orateur parlementaire et politicien de comitat il s'est acquis une renommée dans le pays entier tout en étant le courageux censeur de l'absolutisme du gouvernement de Vienne, le juge impitoyable de l'aristocratie antinationale, le défenseur de la paysannerie opprimée et non en dernier lieu un des chefs des luttes politiques déclenchées pour les droits de la langue hongroise. Pendant un quart de siècle sa popularité était sans égale en Hongrie devant les gens progressistes et en première ligne dans la jeunesse. Mais son importance et sa popularité touchaient à leur déclin précisément à l'époque, où l'évolution historique mit à l'ordre du jour comme une tâche immédiate à résoudre la liquidation du régime féodal en Hongrie. Nous avons beau chercher Pál Nagy parmi les chefs du mouvement réformiste se développant en Hongrie vers 1830; son rôle dirigeant au Parlement prit fin, son attitude à l'égard des plus importants problèmes concernant les réformes fit témoignage d'une ambiguité, en conséquence sa popularité pâlit rapidement, de plus, dans les milieux du parti progressiste on discutait ouvertement la trahison de Pál Nagy, sa pactisation avec le gouvernement. Cette imputation portée «contre lui accompagnait le politicien ayant rompu successivement toute attache avec la vie publique jusqu'à sa mort survenue en 1857, l'historiographie, elle, ne sut pendant tout un siècle résoudre avec une authenticité la question de savoir si Pál Nagy devint en réalité le traître de la cause du progrès ou bien ce n'est que l'évolution historique accélérée qui dépassa sa conception modérément progressiste. Se fondant sur de nouveaux matériaux de sources historiques l'étude éclaircit la question qui se posait à plusieurs reprises mais qui jusqu'à présent n'a pas encore trouvé une explication satisfaisante. L'auteur de l'étude expose les documents et les arguments utilisés par les contemporains et par l'ancienne historiographie, puis tout en analysant