Századok – 1960

Krónika - Beszámoló kandidátusi disszertációk vitáiról 917

922 KRÓNIKA hívta fel a figyelmet, hogy a magyar könnyülovas harcmód fölényének tételében a régi hadtörténetírás hibái mutatkoznak meg. Ugyanis — ellentében a korábbi felfogással — olyat kérnek számon a XVI. század lovasságától, az átütő lovasrohamot, amit e korban a kiképzés és a fegyelem hiányosságai miatt seholsem lehetett megvalósítani. Ezért volt célszerű és előremutató a puskások és lovasok vegyítése, ami a magyar lovasságnál alig volt meg. Perjés Géza felhívta a figyelmet arra is, hogy a könnyűlovasság önmagában sohasem döntő támadóeszköz, hanem a defenzíva céljait szolgálja. Ez pedig azt jelenti, hogy korszerűségről korántsem lehet szó. Opponensi véleményekre adott válaszában, majd későbbi felszólalásában mindezen érvek ellenére Nagy László továbbra is fenntartotta korábbi álláspontját. A fentebbi vitapontokon kívül a disszertáció még több más részletkérdés terén is vitát váltott ki. így az opponensek hangsúlyozták, hogy a bevezetőben a historiográfiai áttekintést szerzőnek jobban el kellene mélyítenie, tovább kellene mennie a felkelés ós a török viszonyának vizsgálatában, pontosabban körül kellene írnia az egyes források jellemzőit, s vitát váltott ki Basta 1604 október végi javaslatának értékelése is stb. Mindezekre ehelyütt nincs módunk kitérni, az azonban már a fentiek alapján is kitűnik, hogy a disszertáció vitája is jelzi: mennyire fontos a XVI., XVII. század függetlenségi küzdelmeinek és a kapcsolódó problémáknak további kutatása s értékelése. A disszertáció eredményeit értékelve a kiküldött bizottság egyhangúlag javasolta a Tudományos Minősítő Bizottságnak, hogy Nagy László részére a kandidátusi fokozatot ítélje meg.