Századok – 1960
Közlemények - Kerekes Lajos: Magyar külügyminisztériumi iratok Ausztria annexiójának előzményeihez 303
MAGYAR KÜLÜGYMINISZTÉRIUM! IRATOK AUSZTRIA ANNEXIÓJÁNAK ELŐZMÉNYEIHEZ 321 * lianem annak nemzetközi vonatkozásai vannak és ha Ausztria a pragmatika szankcióban gyökerező legitimizmus alapján akarja a restaurációt megvalósítani, akkor annak joghatása kell hogy az utódállamokra is kiterjedjen. A „Von besonderer Seite" jelzésű cikk nyilvánvalóan hivatalos körök állásfoglalását tükrözi vissza. Mutatis mutandis, ebből a cikkből arra is lehet következtetni, hogy Németország az osztrák restauráció esetén kollaborálni fog azokkal az államokkal, amelyek szintén restauráció-ellenesek és ebben az esetben el lehetünk készülve bizonyos kooperációra a kis-entente államokkal. Megjegyzem, hogy Goring is hangsúlyozta előttem с tárgyra vonatkozó régebbi beszélgetéseink folyamán, hogy Németország e tekintetben teljesen közös platforme-on áll Jugoszláviával. < Végül még bátor vagyok jelenteni, hogy Neurath báró felhívta figyelmemet a „Paris Soir" március 6-i számában foglalt Schuschnigg-Sauerwein interview-ra, amelyben foglaltak teljesen megfelelnek a tényállásnak. , Sztójay m. kir. követ O. L. Küm. pol. oszt. 1937 : 20/251. 201. a. sz. 916. sz. Eredeti. 11 Prága, 1937. április 28. Wettstein János prágai magyar követ jelentése a külügyminiszternek 92/pol.—1937. • Szigorúan bizalmas Tárgy : A velencei entrevue és az osztrák—cseh viszony Az olasz és az osztrák politika vezető tényezői velencei entrevuejének1 eredménye itt nagy megdöbbenést keltett. A berlin—római tengely ennyire szilárd voltával mégsem számoltak és főképp azzal nem, hogy az osztrák és a német érdekek qgszeütközése esetében Mussolini Berlin és nem Bécs pártjára fog állni, mint amint ezt a vonatkozó kommünkéből nagy szomorúsággal kénytelenek megállapítani. Bizonyára felsőbb utasításra ebben a kérdésben az egész sajtó azonban nagyon rezervált és Olaszország magatartása felett érzett elkeseredésüknek csak az idegen sajtó olasz-ellenes kommentárjainak reprodukálásával adnak kifejezést. Ezek a sajtómegnyilatkozások tudni vélik, hogy Schuschnigg szövetségi kancellár, látván, hogy a nácizmus elleni küzdelmében Olaszországnál nem talál többé kellő támaszt a közös német veszély ellen, Csehszlovákiához keresett közeledést. Ettől tiltotta volna el őt Mussolini Velencében és kényszerítette volna arra, hogy az osztrák—német viszony megjavítása érdekében saját náciaival szemben tanúsítson nagyobb engedékenységet, illetőleg vonja be őket a kormányba. Az bizonyosnak látszik, hogy Hodzsa úr legutolsó béesi látogatása alkalmával Schuschnigg úrnál tapogatódzott egy Prága és Bécs közt létesítendő cooperációt illetőleg. Azt azonban sehogysem tudtam megállapítani, hogy ez osztrák részről milyen fogadtatásra talált és hogy jött-e létre a két kormányelnök közt valamilyen megállapodás. Itteni osztrák kollegám semmi idevágó információt nem kapott és velem szemben tett bizalmas közlése szerint erről a köztársasági elnökkel a minap folytatott hosszabb politikai megbeszélése folyamán sem volt szó. Olasz kollegám, aki tegnap felkeresett, a velencei entruve részleteiről szintén még nem volt informálva és így ő se tudta megállapítani, hogy az osztrák—csehszlovák közeledés tényleg miben áll, vagy miben állott. Svéd forrásból, melyet adott esetben azért tartok kompetensnek, mert svéd kollegámnak az itteni vezető körökhöz szabadkőműves alapon igen jó kapcsolatai vannak, azt hallom, hogy Hodza úr Schuschnigg kancellárnak egy kétoldalú meg nem támadási szerződést ajánlott volna fel, amit utóbbi Olaszország hozzájárulása nélkül nem mert •elfogadni. Velencében aztán ettől Mussolini erélyesen eltanácsolta. 1 Mussolini, Ciano, Schuschnigg és Schmid részvételével 1937. ápr. 22-én. 21 Századok
