Századok – 1959
ÉVES TARTALOMJEGYZÉK - Tanulmányok - Rozsnyói Ágnes: 1944. okt. 15. (A Szálasi-puccs történetéhez) - 871
1944. OKTÓBER 15. A SZÁLASI-PUCCS TÖRTÉNETÉHEZ (Π. rész) A Faraghó vezette küldöttség, mint már erről szó volt, október 1-én érkezett Moszkvába. A küldöttség még aznap este megkezdte tárgyalásait Kuznyecov vezérezredessel, a szovjet vezérkari főnök helyettesével. Kuznyecov közölte velük, hogy Sztálin és Molotov tud az érkezésükről és őt bízták meg a tárgyalások lefolytatásával. Kuznyecov a Szövetségesek álláspontjából kiindulva úgy gondolta, hogy a fegyverszünet kérdése — a feltétel nélküli megadás értelmében — elintézettnek tekinthető. Ezért a tárgyalások menetét elsősorban a katonai kérdések tisztázására irányította. Elgondolása szerint ez azt jelentette, hogy a magyar hadsereg átállásának és a németek elleni harcának módozatait részleteiben is kidolgozzák. Ez azonban nem egyezett meg a magyar küldöttség felfogásával, amely még mindig elsősorban a fegyverszüneti feltételeket, tehát a politikai kérdéseket kívánta tisztázni. A küldöttség tehát — ennek az álláspontjának megfelelően — magasabb beosztású tárgyalófelet kért, akinek átadhatja Horthynak Sztálinhoz írt levelét.15 9 A tárgyalások néhány nap múlva, október 5-én folytatódtak, de most már Antonov hadseregtábornok vezérkari főnökkel. Faraghó Antonovnak, aki Sztálin személyes megbízottjaként tárgyalt, átnyújtotta Horthy levelét. Antonov két problémát tárgyalt részletesebben. Egyrészt a magyar hadsereg átállásának kérdését. Hangsúlyozta, hogy amennyiben ezt ügyesen oldják meg, akkor sikerül elérni, hogy a szovjet csapatok a legnagyobb gyorsasággal átvonuljanak az ország területén. így az ország nem válik hadszíntérré s emberéletben és anyagi javakban a legminimálisabb veszteséget szenvedi. Faraghót a kérdés láthatóan csak kevéssé érdekelte, továbbra is a fegyverszünet politikai oldalait firtatta. Antonov kérdéseire azonban kiderült, hogy a delegációnak csak a fegyverszüneti tárgyalások folytatására van meghatalmazása, de a fegyverszüneti szerződés aláírására nem. Szükség volt tehát ilyen értelmű felhatalmazásra is. Ε tényről Faraghó több táviratban értesítette a kormányzót, és megnevezte volt iskolatársát, Nemes József őrnagyot, akivel mint futárral elküldheti a fegyverszüneti szerződés aláírására vonatkozó írásbeli felhatalmazást. Horthy első távirata október 7-én érkezett meg. Ebben azonban csupán Faraghó előbbi táviratának megismétlését kérte. Feltételezhető, hogy Faraghó első táviratát, a rendkívül komplikált chiffre miatt — ezt ugyanis számjegyekből kombinálták és minden szám egy betűt vagy egy szót jelentett, így megszövegezése és megfejtése órák hosszat tartott — nem tudták 159 A moszkvai tárgyalások menetét a Debreceni Feltámadás című könyvben Padi Jób tollából megjelent három cikk „Az tit, amely a Várból a Kremlbe elvezet" i. m. 29.1., „Egy parancsnok hadsereg nélkül" i. m. 37. Í. és „A kormánylisták lavinája" i. m. 129. 1. alapján próbáltuk rekonstruálni. Tekintettel arra, hogy az itt közölt beszámolók rendkívül hézagosak, felhasználtuk Horthy már idézett emlékiratainak elfogadható állításait, valamint Macartney munkájának idevonatkozó részeit. Ez utóbbi egyes esetekben ugyanis Faraghó teljes naplófeljegyzéseire is hivatkozik.
