Századok – 1959
ÉVES TARTALOMJEGYZÉK - Tanulmányok - K. Obermayer Erzsébet–Horváth István Károly: Macedóniai László. Egy humanista élete és működése a Mohács körüli évtizedekben 773
EGY HUMANISTA ÉLETE ÉS MŰKÖDÉSE A MOH k CS KÖRÜLI ÉVTIZEDEKBEN 791 niai Lászlót küldte volna (Jsulai Móré Fülöphöz és másokhoz, hogy a török ellen őket légy veres felkelésre szólítsa." Minden valószínűség szerint az történt, hogy az egyházi ékszerek begyűjtésének és pénzverdébe küldésének munkáját még el sem végezhetve eljutott fülükbe a török megérkezésének s a király hadba készülésének híre, amire Macedóniai László Lajoshoz sietett s vele indult a Délvidék felé. Az ő táborában tartózkodik még akkor is, amikor megérkezik a hír, hogy Pétervárad elesett, s a török Újlak ostromára indul. A király a hírtől megrémülve mindenüvé segélykérő leveleket küld. Macedóniai Lászlót sebes vágtában Budára küldi, s arra kéri általa a királynét, hogy bátyjánál, Ferdinándnál s az ő távollétében Ausztria iőrendjeinél sürgesse meg a már korábban kért segítséget, továbbá, hogy Szorgalmazza a cseh segélycsapatok megérkezését, melyeket az ő megbízottja toborzott.100 Macedóniai László tehát Budára nyargalt, elkerülve a királyné bizalmasát, Oláh Miklóst, akit ugyanekkor a királyné küld Lajos táborába, hogy férje szándékáról értesüljön.10 1 Oláh Miklós csakhamar visszatért Budára, ahol találkozhatott Macedóniai Lászlóval, akii magát is — úgy látszik — itt ért a csatavesztés híre, mire a királynéval és kíséretével együtt Bécsbe utazott. A mohácsi ütközetben ténylegesen egyik Macedóniai-testvér sem vett részt. Miklós valószínűleg Zápolyai János táborában tartózkodott, akinek a továbbiakban is — mint már jeleztük — hűséges párthíve maradt. László viszont a királynéhoz, illetve Ferdinándhoz kötötte további sorsát.10 2 Neve ott szerepel azon a jegyzéken, melyet Nádasdy Tamás készített azokról a Mohácsot túlélt egyházi és világi méltóságokról, akiknek hathatós támogatására a korona megszerzésében Ferdinánd leginkább számíthatott.10 3 Az „idősebb" humanista a kincstartóétól, másszóval: Macedóniai László ezidőben nem lehetett thesaurarius , illetve praefectue aerario. Engel a jelzett ad hoc jellegű megbízatást — úgy látszik — a kincstartói feladatkörhöz tartozó ügynek fogja fel, s Istvánffy szövegét félreértve r egyrészt az imperarunt esetében, melynek határozott indicativus-alakja elkerülhette > figyelmét, másrészt a praefecti aerario esetében, melyet — mondattani funkcióját fel nem ismerve — Macedóniai László s a többi említett méltóság értelmezőjének gondol arra a következtetésre jut, hogy Macedóniai Lászlót a Szent György-napi országgyűlésen aerario regis et regni praefectus-szá választották. Fessier utalása a des Rentmeisters Macedonian Berechnung der Ausgaben von vierzig Tagen-ic forrásként Engelt követi; ami pedig a királyi konyha számára Macedóniai László „kincstartó" által naponta kiutalt 25 dukátot illeti, bár a számadáskönyv forintokat említ, nem gondolhatunk másra, mint hogy a kincstartóság kérdését illetőleg Engel álláspontjára helyezkedő Fesslernek 1 ez a közlése az Engel által kiadott számadáskönyv adatára épít. 99 Az említett számadáskönyv egyhelyütt J. Chr. Engel: i. m. 224. 1. a következő kiadást említi : Eodem die Ladislao secretario R. M. per suam M. Herum ad Dominum Palatinum, Ladislaum More, Abbatem Pechwaradiensein et alios dominos, propterea, ut cum omnibus gentibus ad partes inferiores descendirent, in legatione misso . . . etc. Bunyitay felteszi a kérdést, hogy vajon nem azonos-e az itt említett László királyi titkár Macedóniai Lászlóval, i. m. I. k. 389/3. (N. B. : Móré László helyett Bunyitay tévesen Móré Fülöpöt említ.'); de hozzáteszi, hogy a titkári cím ellene mond az azonosságnak. A feltevést mindenképpen alaptalannak keli tartanunk; teljesen valószínűtlen ugyanis, hogy a király egyszerre két fontos és sürgős megbízatást ugyanazon személynek adott volna, melyek teljesítése külön-külön is nem kis időt igényelt. 100 St. Brodericus: i. m. 25. 1. 101 Noszkay 0. : i. m. 7. 1. 102 Érdekes, hogy Macedóniai László az 1522-cs beszéd előszavában munkáját Báthori Istvánnak és Zápolyai Jánosnak ajánlja. Hogy személyi indokok vczették-e Zápolyai említésekor is, nem tudjuk; mindenesetre a Zápolyai-vezette köznemesi párt s a nádor közt ekkor már rendkívül élesek az ellentétek, s az sem valószínű, hogy Macedóniai László a Zápolyai-párt politkájával szimpatizált volna. 103 Jászay P.: i. m. I. k. 51. 1.
