Századok – 1958

Bibliográfia - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1957. július 1.–december 31.) (V. Windisch Éva) 527

РЕЗЮМЕ 547 ЖИГМОНД ПАЛ ПАХ : РАЗВИТИЕ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ПО «ПРУССКОМУ ПУТИ» В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. Автор пытается на основе сочинений Ленина, а также специальной советской литературы обрисовать особенные черты капиталистического развития помещичьего хозяйства в России второй половины XIX в., с той целью, чтобы способствовать сравнительному исследованию аграрного развития по «прусскому пути» Венгрии и других восточно- и средне-европейских стран. * Крестьянская реформа 1861 г. в России, обеспечив перевес помещичьего землевладения, создала на территориях, представляющих собой сельскохозяйственный центр страны условия развития сельского хозяйства прусского типа, против тенденций американского типа, которые успели наложиться только в южных и юговосточных окраинах. Капиталистическое развитие помещичьего хозяйства прусского типа, однако, продвигалось в России второй половины XIX в. очень медленно, —медленнее, чем в Пруссии или в Венгрии. Причина этого заключается в том, что началом капиталистической эпохи, исходным пунктом капиталистического развития по прусскому пути в России — в отличие от Венгрии — явилась не революция, а реформа, именно реформа, проведенная царским абсолютизмом, или вернее помещиками, ведущими барщинное хозяйство и стремящимися в значительной части сохранить его и в будущем, — в отличие от Пруссии, где реформа проводилась гораздо раньше помещиками, которые и до того воспользовались в значительной мере наемным трудом, и не хотели, таким образом, продолжить в барщинном хозяйстве, а расширить, путем медленной постепенности, конечно, капиталистическое хозяйство. * Ликвидация крепостных отношений являлась и в таких условиях исходным пунктом значительного развития в России тоже. В десятилетия после крестьянской реформы возрастала посевная площадь сельскохозяйственных продуктов, повышался валовой сбор, развивались производительные силы сельского хозяйства. Этот процесс продвигался несомненно под знаком возрастания товарного производства, образования капиталистического сельского хозяйства. Но кроме начертания основного пути — направления развития следует изучать и тот факт : какой степени достиг процесс капиталистического развития сельского хозяйства России до конца XIX — начала XX в. Возможно установить, что вопреки капиталистическому развитию в помещичьих хозяйствах собственно русских губерний, сельскохозяйственного центра даже в конце XIX в. преобладали докапиталистические формы производства; с другой стороны большинство помещичьих латифундий размером выше 500 десятин характеризовалось в общем и в это время господством полукрепостнических методов эксплуатации. Аграрное развитие юнкерского типа, таким образом, в России еще не развертывалось в должной мере до конца прошлого столетия ; вследствие этого оно еще не успело стабилизироваться, а в своем отсталом, тормозяющим возрастание производительных сил состоянии оно все более и более пришло в противоречие с объективными требованиями капитализма, пробивающего себе пути во всей экономике страны. Отсталость деревни, сельского хозяйства, напротив быстрого развития города, промышленного и банкового капитала — вот в чем заключилось основное противоречие, которое в такой остроте не ставилось ни в какой другой европейской стране в это время ; это было основное противоречие, которое глубже всего объясняет быстрое назревание революционного кризиса в России начала XX в. ШАНДОР ОРБАН: К ИСТОРИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ (ПАРТИИ БАРАН КОВИЧ) (1945—1949). Демократическая народная партия (партия Баранкович) появилась в Венгрии после освобождения не в качестве новой партии. Подобно ряду других стран Европы, прежде всего западных, и в Венгрии в конце прошлого столетия возникла католическая народная партия. Ее лидерами были католические аристократы и высшее духовенство 35*