Századok – 1957

Bibliográfia - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1956. július 1.–december 31.) 491

РЕЗЮМЕ 513 Ласло Жигмонд-. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА (28-го июня 1919 г. — 10-го января 1920 г.) Период от перемирия до подписания мирного договора является кратким, но бога­тым в событиях и поворотах, не лишенным даже опасности военных конфликтов периодом международного развития. Если к таким военным конфликтам не дошло, причина этого кроется — между прочим — в том : а) в руководящих германских политических и воен­ных кругах брало верх то направление, которое при данном соотношении сил считало безнадежным изменение насильным путем положения, создавшегося вследствие исхода войны ; б) сохранилась возникшая в ходе войны, хотя и далеко не прочная коалиция направлений английского, французского и американского империализма, представлен­ных Ллойд-Джорджем, Клемансо и Вильсоном, имеющих власть в руках. Эта коалиция покоилась на той практике и опыте, что Соединенные Штаты, Великобритания и Фран­ция наедине не способны разбить и прочно закабалить германского империалистического соперника, таким образом и при разделе добычи следует избежать каждого шага, спо­собного привести к полному разрыву и к однозначной с этим изоляции соответствующих великих держав. Положение изменилось после подписания мирного договора, когда дальнейшая судьба мирного договора — в-связи с ратификацией — перешла с арены международной политики до центра внутриполитической жизни отдельных стран. В Соединенных IllTaTàx во время обсуждения ратификации мирного договора в сенате имели уже большинство политические противники Вильсона, принадлежащего к демократической партии, пред­ставители республиканской партии, и они господствовали над самой важной комиссией, комиссией иностранных дел. Вследствие затягивающейся в сенате дискуссии стало сом­нительным участие США в отдельных комиссиях, созданных с целью обеспечения выпол­нения мирного договора. С германской стороны питали крупные надежды в связи с уча­стием США, однако, как это подтвердили последующие события, для Германии более бла­гоприятным оказалось позже не столь участие, а более отсутствие Соединенных Штатов. Так как во второй половине октября с одной стороны Германия, с другой из числа победивших великих держав трое уже ратифицировали мирный договор, были созданы предпосылки вступления в силу мирного договора. На заседании Верховного совета 18-го октября редакционная коллегия мирной конференции внесла проект протокола о депо­нировании ратификационных документов, который и был принят. В кругах мирной кон­ференции считались с возможностью, что мирный договор вступит в силу в последней неделе ноября, хотя не отсутствовали такие опасения, главным образом в французских кругах, что со стороны Германии будут выдвинуты новые препятствия. Оттягивание мирного договора крыла в себе известные опасности и для Германии, ведь один пункт соглашения о перемирии гласил, что, если Германия не выполняет принятых на себя в соглашении о перемирии обязанностей, перемирие может быть сокращено и неприятель­ские действия могут возобновиться.' Вопреки риску для Германии более выгодным оказа­лось все таки затягивание вступления в силу мирного договора. Возрастающее сопротив­ление побежденного, но не уничтоженного германского империализма было направлено не столько против прошлого (соглашение о перемирии, мирный договор), как более против будущего (вступление в силу мирного договора). Это объясняется тем фактом, что одно­временно с первым протоколом, изготовленным при депонировании ратификационных документов должны были вступить в силу и сроки, предписывающие выполнение поста­новлений мирного договора. Германское сопротивление против вступления в силу мир­ного договора в сущности было призвано воспрепятствовать выполнению мирного договора. В таких условиях дискуссия в американском сенате и отсутствие фоединенных Штатов создали удобный случай германской дипломатии, ссылаясь на формальные причины, за­тягивать время вступления в силу мирного договора. Хотя германские возражения пов­торно отвергались, сопротивление Германии укрепилось после 19-го, вернее 27-го ноя­бря. Германия была ободрена решением американского сената от 19-го ноября, означаю­щим провал версальского мирного договора, и по всей вероятности она имела сведения о решении американского министерства иностранных дел от 27-го ноября, по которому следовало отозвать американских уполномоченных из всех комиссий, возникших на осно­ве решений мирной конференции или постановлений мирного договора (за исключением Комиссии по репарациям, относительно которой президент желает решить позже) и до 6-го декабря американская мирная делегация должна была оставить территорию Фран­ции. После таких предшествовавших событий срок ратификации мирного договора, уста­новленный на 1-ое декабря, следовало отложить. В открытых и закрытых заседаниях Верховного совета повторно занимались мероприяти ями дипломатического,экономического 33 Századok

Next

/
Thumbnails
Contents