Századok – 1956

BIBLIOGRÁFIA - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1955. július 1. — december 31.) 292

РЕЗЮМЕ 315 к венгерским условиям, не поставили перед собой целью завершение буржуазно-демократической революции,не смогли поднять борьбу двух течений на принципиальный уровень и вследствие этого не смогли сплотить вокруг себя ни пролетариат, ни крестьянские массы. Одной из причин их падения был также и поворот, происшедший в рядах II Интернационала со смертью Энгельса : сдвигающийся все более в сторону оппортунизма II Интернационал не оказывал руководителям революционного крыла поддержки и косвенно санкционировал политику мелкобуржуазных реформистов. Наступивший в руководстве социал-демократической партии поворот развернулся полностью в последующие годы, в годы террора Банффи, и кульминировал в аграрном вопросе. После съезда 1896 года все более срочным вопросом становились разработка социал-демократической аграрной программы, широкая организация крестьянства. Однако партийное руководство хотело воспрепятствовать организации крестьянства, что вызвало новый раскол. Руководимая Иштваном Варконьи крестьянская оппозиция, которую партийное руководство за революционные стремления изгнало из партии, в начале 1897 года созвала съезд батраков, который наряду с другими антифеодальными и антикапиталистическими требованиями включил в свою программу также требование парцелляции светских и церковных латифундий. Движение Варконьи, выражавшее, наряду с требованиями аграрного пролетариата и крестьянской бедноты, также и требования мелкого и среднего крестьянства, быстрыми темпами распространялось в деревне. Осенью 1897 года это движение приняло организационную форму, была образована «Независимая социалистическая партия». Эта партия, несмотря на свои анархистские тенденции, играла прогрессивную роль. Ее стремления выражали революционные демократические требования крестьянства, в центре которых стояло требование распределения земли. Отрицательное отношение социал-демократической партии к крестьянству было причиной застоя в развитии рабоче-крестьянского союза, в результате чего между союзниками произошел раскол. Летом 1897 года в невиданном до того размере развернулись забастовки жнецов, за которыми последовали крупные забастовки промышленного рабочего класса. Подъем массовых движений вызвал огромный террор со стороны правительства. Один за другим следовали расстрелы забастовщиков жандармерией и армией, аресты, ссылки. Этот период был настоящей героической эпохой рабочего движения Венгрии. Трудящиеся массы смело выступали против террора властей и усилили свою борьбу. Представлялся хороший случай для того, чтобы социал-демократическая партия, объединив городское и сельское движения, вела массы на борьбу за свержение террористического правительства и принудила господствующие классы править страной более демократично. Эта борьба могла бы быть хорошей школой трудящихся масс и могла бы укрепить рабочекрестьянский союз. Однако соглашательское руководство социал-демократической партии не было пригодным для этого. Оно ужасалось организации революционных-движений, старалось втиснуть движение в «законные рамки». Руководство социал-демократической партии довольствовалось пустыму угрозами в сторону правительства Банффи, старалось убедить рабочих в безысходности борьбы и разделить рабочее и крестьянское движение. Партийное руководство развернуло,широкую борьбу против движения Варконьи, стараясь убедить крестьянские массы в том, чтобы они вместо борьбы за свои требования боролись за всеобщее избирательное право. В этот период центральное место в политике социал-демократической партии занимала борьба за всеобщее избирательное право, которое провозгласилось средством, пригодным для разрешения всех общественных проблем. В оправдание своих оппортунистических стремлений руководители социал-демократической партии против учения Маркса выставляли взгляды Фердинанда Лассаля. В период террора Банффи стало ясным, что социал-демократическая партия сошла с пути классовой борьбы и превратилась в партию, обслуживающую правительство, лояльную по отношению к нему. Оппортунистическое руководство социал-демократической партии укрепилось окончательно в 1898 году, когда руководство партией взяли в свои руки вернувшиеся из Германии Эрнё Тарами и Якаб Вельтнер. Их стремлением было создать легальную массовую партию по немецкому образцу. Однако события этого периода показали, что такую рабочую партию в Венгрии можно создать лишь с реформистской практикой, правительство терпит лишь партию, действующую по образцу английских тред-юнионов. Надеясь получить депутатские мандаты и министерские кресла, Тарами, Вельтнер и остальные руководители партии отказались от организации действительно революционной партии, что требовало бы связать легальную и нелегальную работу. Таким образом, Социалдемократическая партия Венгрии по образцу партий II Интернационала превратилась