Századok – 1955
Közlemények - Dolmányos István: A dekabrista felkelés magyarországi emlékei 425
434 DOLMÁNYOS ISTVÁN" foglalkozott az orosz politika kérdéseivel.4 9 Más források szintén mutatják, hogy a Monarchia külpolitikai vezérkarának nem kevés gondot okozott a dekabrista felkelés. Metternich bizalmi embere és keleti szakértője, Gentz Frigyes például — levelezéséből látjuk — a felkelés hírének elterjedésekor szintén állandóan, fő helyen ezzel az eseménnyel foglalkozott.5 0 Mindezekből a dokumentumokból világosan kitűnik, hogy a hivatalos kormányzat a legélesebben ellenséges magatartást tanúsított a felkelőkkel szemben, s úgy gondolta, ha ez a mozgalom győz : megrendül a Szent Szövetség akkori oszlopa, a cári orosz birodalom és szerte Európában fellendülnek a forradalmi mozgalmak. Milyen hatást váltottak ki Magyarországon a felkelés hírei ? Időrendi sorrendben a következő képet rajzolhatjuk meg : 1825-ben a magyar nemességet szinte kizárólag gazdasági szempontból érdekelte Oroszország. Erre fényt vet többek között az 1825-i országgyűlésről küldött tudósítások egyike is, amely november 29-én a következőket jegyzi meg : »Egyébiránt most semmi Újság nintsen egyéb annál, hogy a' köz hír szerint az Udvar a' Muszkával most vagyon Tractatusban, melynek talán a' Magyar Bor kereskedésére nézve kedvező lesz a' Resultátuma.«5 1 Az új esztendő azonban megváltoztatta a helyzetet ezen a téren. Az oroszországi bonyodalmak hírének vételét az 1826 január elején kelt kéziratos forrásokban találhatjuk. Vay Ábrahám Bécsben kelt és Ragályi Tamáshoz, az országgyűlési ellenzék egyik vezető alakjához írt levelében a következő sorokat olvashatjuk : »A Muszkáknál (sic) bajnak kell lenni, mert a' Kurírok kimaradoznak. —'Azt rebesgetik itt, hogy már effective két csaszarjok (sic) van.—«52 Ugyanaznap Keglevich Jánosné is feljegyezte német nyelvű naplójában, hogy Oroszországban dinasztikus jellegű vita támadt Konsztantyin és Miklós között.5 3 Január 4-én báró Glave-Kolbielsky egyik levelében említi az orosz trónvitát.5 1 Feljegyzi, hogy erről egy orosz diplomatával utazása közben hosszú beszélgetést folytatott.5 5 Szintén január 4-én Keglevichné is foglalkozik naplójában az orosz eseményekkel, de ismét csak dinasztikus problémákkal kapcsolatban.5 3 Január 6-án és 7-én Magyarországon még mindig csak az orosz trónválság tényei ismeretesek. Glave-Kolbielsky egyik levelében közölte, hogy Metternich Szentpétervárra készült utazni. Foglalkozott Konsztantyin esetleges trónrakerülésével is.5 7 Január 7-én Széchenyi István 49 Az orosz helyzetről ír április 8-án (Uo., 270. 1.), 14-én (Uo., 271. 1.), 20-án (Uo.), 28-án (Uo., 272. 1.). Május 12-ón is ír egy orosz vonatkozású levelet (Uo., 272— 273. 1.). Mindezeket franciául. 60 Zur Gsschichte dar orientalischen Frage. Briefe aus dem Nachlasse Friedrichs von Gentz. 1823—1829. Harausg. v. Anton Grafen Prokesch-Osten. Wien, 1877. 105— 123. 1. (1825. dec. 21.—1826. márc. végéig). Lásd még : Dépêches inédites du Chevalier de Gantz Aux hospodares de Valachie pour servir à l'Historié de la Politique Européenne. (1813 à 1828.) Pub. le Comte Prokesch-Osten Fils. Paris. 1877. III. k. Itt 1826. január Í5-én értesíti a munténiai fejedelmat a dekabrista felkelésről. 71. l·. 51 Tanhay Károly : Tudósítások az 1825-i országgyűlésről. Egyetemi Könyvtár Kézirattára. G./278. Sajnos, Tankay tudósításai 1825 novemberével megszakadtak. 52 Yay Ábrahám levele Ragályi Tamáshoz. 1826. jan. 1. Orsz. Széchényi Kvt. kézirattára. Quart. Germ. 888. f. 1. 53 Keglevich Jánosné naplója. 1826. jan. 1. Orsz. Széchényi Kvt. kézirattára. Quart. Germ. 888. f. 1. 54 Correspondenz des br. Glave-Kolbielsky. Orsz. Széchényi Kvt. kézirattára. Quart. Germ. 958. 4. f. 252. A levelet valószínűleg csak január 18-án küldte el. 55 Uo., f. 254. 56 Keglevich Jánosné naplója id. helyen, f. 2. 67 Cor. des br. Glave-Kolbielsky, i. h. f. 251.
