Századok – 1953

Tanulmányok - Vörös Károly: Noszlopy Antal visszaemlékezései 319

» JSTOSZLOPY ANTAL VISSZAEMLÉKEZÉSEI 375 Minden időszak megteremti a maga emberét ; — érdeme legkisebbé sem szenvedett vqlna aláztatást abban, ha egy valódi forradalmi ember veszi át a gyepet ott, hol a szabadsági küzdelem szigorú katonát kívánt, — midőn a szelíd megváltói szerep helyett tetterős szabaditól kart és szellemet követelt. Hogy az érdem jutalmazás milj^ .boldogtalan lábon állott, mutatták a bécsi járdataposókkal bélelt bureauk, valódi hazafiak, sőt nyelvünk, nemzetiségünk mellőzése és száműzetésével. Harmadik hiba többek közt Ш nemzeti erő kellő fel nem használásából, mellőzéséből áll«. — Ha Túladuna mellőzését nem is említjük, — mily erélytelenségre mutat a hazai erőt több megyékbe szunnyadni hagyni akkor, midőn annak vészes helyzete, minden polgár karját, ki fegyveifcgható volt, — a családra nézve nélkülözhetetleneket kivéve, — igénybe vette. — Félszeg intézkedést árult el oly újoncozás, melyben a haza erőteljes fiatalsága, virága hon tespedt, szegények tolatván többnyire zsoldosokul csatába, úrfiak, tehetősb polgárok izmosb fiai kíméltetvén; — holott ha az eréllyel, igazságosan folytattatik, a fentállót erőre, számra jóval meghaladandott hadtest áll elő a közdelmi síkra, megvívandó nemcsak muszka sáskasereggel, de pokol kapuival is. Ide tartozik azon haszontalan elemek felkarolása, kik az állam zsírján tétlenül vagy feles számmal csekély munkával élődtek, — erőteljes ifjak, kik iroda helyett karddal hasznosabban szolgálták volna a hazát. Hát a követekről mit mondjak? Szükséges volt-e azoknak is tömegestül haza vészeiben a drága időt tétlen tölteni, — magukat tétlenségükért, sőt pártos cívódásaikért fizettetni? — Azt mondják erre, jól tudom, miként »mint törvényes nemzet képviselő erkölcsi testületet« az ügy szempont iából, tehát elvileg kelle összetartani. Ha megengedném is, — mit kereken tagadok, — hogy törvényes terrénum, vagy erkölcsi testület mentett meg valaha nemzetet, nem hiszem, hogy 12 tagból álló erkölcsi testület által választott nemzeti tanács és ministerium egy kormányzóval, súlyos felelősség terhe alatt, akár morális erő, akár törvényes intézkedés tekintetéből, ki ne pótolta volna a többiek helyét: sőt az ügynek sokat ártott fondo latok, melyek kebelében keletkeztek, elmaradva, hasznosabb eredményt nyújtottak volna. Megfejtem, hogyan s miért? , Mint tudjuk, minden követ 30 ezer lélek képviselője volt, és így ugyanannyi bizalmi szavazat kifolyása. Nem lett volna-e célszerűbb e nép embereinek azon utasítást adni: miként mindegyik, kardot véve kezébe, mint ugyanannyi zászlóalji vezér állott volna ki a honvédelmi síkra. Mennyi új lelkes zászlóaljjal szaporodott volna a honvédsereg ! Ki e hivatásnak megfelelni nem akart vagy képtelen leende ; — akadt volna vállalkozó, ki a népbizalomra érdemetlennek kipótolta volna helyét. Azon ellenvetés, miszerint felszerelési költségük nehézségekkel járandott, szétfoszlik, ha meggondoljuk : miként minden egyes megye képes leende saját zászlóaljai fenntartására éppen úgy, sőt biztos eredmény reményében még щkább, mint adni zsoldot a követeknek, kiket nagyrészt némaságuk-, dőzsölésükvagy cívódásaikért, fizetett! Ez az, mi a harcfiakban rossz vért csinált. , Hátra van még bukásunk indokának stratégiai szempontból tekintendő oldala. Én katonának nem neveltetém, tisztelt szülőimnek célja, és sajátságos kívánalma szerint a kornak, melyben neveltetém, tanpályám feladata volt : Verbőczi Corpus Jurisával tömjénezni be agyamat, mint a táblabírói világban *